Рішення № 35483201, 21.11.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21 листопада 2013 р. Справа № 902/1423/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" (вул. Грушевського, 28/2, н/п № 43, м. Київ, 01021; поштова адреса: вул. Архітектора Вербицького, 1-Л, м. Київ, 02091, код ЄДРПОУ 32250025)

до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21016, код ЄДРПОУ 03449841)

про стягнення 54 671,27 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники:

позивача: Галан О. О. - за дорученням

відповідача: не з "явився

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" 88 043,45 грн., з яких: 44 379,01 грн. боргу, 2 805,18 грн. штрафу, 40 859,26 грн. пені.

Ухвалою від 18.10.2013р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 05.11.2013р.

В судовому засіданні 05.11.2013р. представник позивача підтримав клопотання про уточнення предмету позову, де зазначає, що вказана в п. 2 прохальної частини позовної заяви сума 2 805,18 грн.- це є 3 % річних.

Дане клопотання прийнято на підставі ст.22 ГПК України.

В судовому засіданні 05.11.2013р. оголошено перерву до 21.11.2013р.

18.11.2013р. від представника позивача надійшла заява № 1786 від 15.11.2013р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 44 379,01 грн. боргу, 1 968,19 грн. - три відсотки річних, 8 324,07 грн. пені.

В судове засідання 21.11.2013р. з»явився представник позивача, який підтримав подану до суду 18.11.2013р. заяву № 1786 від 15.11.2013р. про зменшення розміру позовних вимог. Також представником позивача подано заяву б/н від 21.11.2013р., в якій останній зазначає, що у зв»язку з орфографічною помилкою у заяві про зменшення розміру позовних вимог зазначено термін прострочення відповідача закінчується 21.11.2013р.

Дані заяви прийняті судом відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався. Про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 11.11.2013р. за № 2103622559529.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на це, справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Враховуючи подані представником позивача заяви, ціна позову становить 54 671,27 грн., з яких: 44 379,01 грн. боргу, 1 968,19 грн. - три відсотки річних за період з 31.12.2012 р. по 21.11.2013 р., 8 324,07 грн. пені за період з 31.12.2012 р. по 15.09.2013 р.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

23.08.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест Норд» (Покупець) укладено договір поставки № 23/08/11-4Ч (далі - договір від 23.08.2011р.), відповідно до якого Постачальник зобов'язується поставляти у власність Покупцю, а Покупець зобов'язується прийняти та своєчасно здійснити оплату на умовах Даного Договору за певний Товар - оливи, технічні рідини до автотранспорту, будівельної та іншої техніки, тощо, загальна кількість, асортимент, ціна за одиницю виміру та загальна вартість якого визначена Сторонами у Специфікаціях, які є додатками до цього Договору і становлять його невід'ємну частину (надалі іменується "Товар").

Специфікації підписуються Сторонами та скріплюються печатками Сторін з зазначенням в них загальної кількості Товару, асортименту Товару, ціни за одиницю та загальної ціни Товару, строків та умов кожної поставки та оплати Товару (п. 1.2. договору від 23.08.2011р.).

Ціна одиниці Товару та загальна вартість кожної партії Товару визначаються Сторонами в Специфікаціях до даного Договору, які є його невід'ємною частиною (п. 2.1. Договору від 23.08.2011р.).

Відповідно до п. 3.1. Договору від 23.08.2011р., розрахунки за кожну поставлену партію Товару, в тому числі відшкодування вартості транспортних витрат Постачальника (у разі транспортування Товару за рахунок Постачальника) здійсняються в безготівковому порядку протягом 30 (тридцяти) днів з моменту фактичного отримання Товару Покупцем, якщо інше не передбачено Специфікаціями до даного Договору.

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками і діє до "31" грудня 2011 року, а якщо жодна зі Сторін не підтвердила письмово припинення дії цього Договору до дати такого припинення - він вважається продовженим кожного разу на один календарний рік та на тих самих умовах (п. 12.1. Договору від 23.08.2011р.).

На виконання умов договору поставки № 23/08/11-4Ч від 28.10.2011р., Позивач згідно видаткових накладних № 20064 від 21.08.2012р., № 21692 від 03.09.2012р., № 25212 від 04.10.2012р., № 26066 від 15.10.2012 відпустив, а ТОВ «Інвест Норд» отримав товар на загальну суму 145 133,33 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Норд» за отриманий згідно договору поставки № 23/08/11-4Ч не розрахувалось.

06.11.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест Норд» (Первісний боржник), Публічним акціонерним товариством "Південьзахідшляхбуд" (Новий боржник; відповідач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" (Кредитор; позивач по справі) укладено договір про переведення боргу № 06/11-12 Вес (далі - договір 06/11-12 Вес), відповідно до якого, Первісний боржник переводить свій борг (повністю) по оплаті поставленого товару на суму 144 379,01 (сто сорок чотири тисячі триста сімдесят дев'ять гривень 01 копійка) гривень (з урахуванням ПДВ) за Договором поставки N23/08/11-4Ч від 23.08.2011 року, укладеним між Первісним боржником та Кредитором та зобов'язується сплатити Новому боржникові за прийняття боргу визначену цим Договором плату, а Новий боржник замінює Первісного боржника у зобов'язанні, що виникає із зазначеного вище Договору (надалі іменується "Основний договір") на зазначену суму, і приймає на себе обов'язки Первісного боржника за Основним договором.

Кредитор надає свою згоду на заміну боржника за Основним договором відповідно до умов даного Договору та ст. 520 ЦКУ та не заперечує проти оплати боргу Новим боржником (п. 1.2. Договору № 06/11-12 Вес).

Новий боржник здійснює розрахунок з Кредитором за Основним договором частинами: 25% від загальної суми боргу в строк до 30.12.2012 року, решта 75% від загальної суми боргу сплачується чистинами до остаточного розрахунку в строк до 15.03.2013 р. (п. 3.3. Договору № 06/11-12 Вес).

Відповідно до п. 4.1. Договору № 06/11-12 Вес, Новий боржник зобов'язується виконати обов'язки Первісного боржника перед Кредитором на умовах Основного договору та даного Договору.

В день укладання цього Договору, Первісний боржник зобов'язується передати Новому боржнику документи (їхні засвідчені копії), що підтверджують дійсність вимог Кредитора за Основним договором, в т.ч. Основний договір, Заявки (специфікації), накладні, тощо (п. 4.2. Договору № 06/11-12 Вес).

Відповідно до п. 5.3. Договору № 06/11-12 Вес, за несвоєчасне виконання своїх грошових зобов'язань за цим Договором, Новий боржник зобов'язується сплатити Кредитору за його вимогою пеню в розмірі 0,1 % від загальної суми боргу за кожен день прострочення.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін (п. 6.1. Договору № 06/11-12 Вес).

Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, встановлений у п. 6.1 цього Договору та визначається часом достатнім для належного виконання цього Договору Сторонами (п. 6.2. Договору № 06/11-12 Вес).

На виконання договору про переведення боргу № 06/11-12 Вес, Первісний боржник - ТОВ «Інвест Норд» передав Новому боржнику - ПАТ "Південьзахідшляхбуд" документи, визначені п. 4.2. Договору.

Позивач звернувся до відповідача з претензією № 020 від 11.04.2013р. про оплату заборгованості згідно Договору про переведення боргу з пропозицією в добровільному порядку погасити заборгованість в розмірі 144 379,01 грн.

Відповідач у відповіді на претензію № 13-5 «юр»/865 від 20.05.2013р. зазначені у претензії вимоги визнав в повному обсязі; зазначив, що відповідачем 19.04.2013р. перераховано 50 000,00 грн.; погашення боргу гарантував до кінця липня 2013 року.

Відповідач на виконання умов договору № 06/11-12 Вес розрахувався частково, сплативши позивачу 100 000,00 грн., що стверджується банківськими виписками, платіжними дорученнями № 1229 від 19.04.2013р., № 3306 від 29.08.2013р.

Наведене стверджується поясненнями представника позивача та названими вище матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Ст. 193 Господарського кодексу України (ГК України) визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як свідчать матеріали справи, між позивачем та первісним боржником виникли правовідносини, що випливають з договору поставки.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На виконання умов договору поставки № 23/08/11-4Ч від 28.10.2011р., Позивач згідно видаткових накладних № 20064 від 21.08.2012р., № 21692 від 03.09.2012р., № 25212 від 04.10.2012р., № 26066 від 15.10.2012 відпустив, а ТОВ «Інвест Норд» отримав товар на загальну суму 145 133,33 грн. ТОВ «Інвест Норд» за отриманий товар не розрахувалось.

06.11.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест Норд» (Первісний боржник), Публічним акціонерним товариством "Південьзахідшляхбуд" (Новий боржник; відповідач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" (Кредитор; позивач по справі) укладено договір про переведення боргу № 06/11-12 Вес.

Відповідач на виконання умов договору № 06/11-12 Вес розрахувався частково, сплативши позивачу 100 000,00 грн., що стверджується банківськими виписками, платіжними дорученнями № 1229 від 19.04.2013р., № 3306 від 29.08.2013р.

Відповідно до ст. 520 ЦК України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 521 ЦК України, форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 44 379,01 грн. боргу підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем, за неналежне виконання грошових зобов'язань пред'явлено до стягнення з відповідача 1 968,19 грн. - три відсотки річних, 8 324,07 грн. пені.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у вказаний строк, він є боржником, що прострочив.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.3. Договору № 06/11-12 Вес, за несвоєчасне виконання своїх грошових зобов'язань за цим Договором, Новий боржник зобов'язується сплатити Кредитору за його вимогою пеню в розмірі 0,1 % від загальної суми боргу за кожен день прострочення.

Дослідивши розрахунок позивача заявлених до стягнення з відповідача 8 324,07 грн. пені, суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі що відповідають законодавству та умовам договору.

У розрахунку трьох відсотків річних, позивач припустився помилок, не взявши до уваги дату часткової сплати відповідачем боргу.

Враховуючи наведе, позовні вимоги щодо стягнення 1 968,19 грн. - трьох відсотків річних, підлягають частковому задоволенню у розмірі: 1 963,60 грн. Здійснений судом в порядку перевірки розрахунок пені та трьох відсотків річних доданий до матеріалів справи.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 7 (п. 1 ч. 1) Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40- річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21016, код ЄДРПОУ 03449841) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" (вул. Грушевського, 28/2, н/п № 43, м. Київ, 01021; поштова адреса: вул. Архітектора Вербицького, 1-Л, м. Київ, 02091, код ЄДРПОУ 32250025, р/р 260060000360077 в ПуАТ "ФИДОБАНК", МФО 300175) 44379,01 грн. (сорок чотири тисячі триста сімдесят дев"ять грн. 01 коп.) боргу, 8324,07 грн. (вісім тисяч триста двадцять чотири грн. 07 коп.) пені, 1963,60 грн. (одну тисячу дев"ятсот вісім грн. 98 коп.) річних, та 1720,36 грн. (одну тисячу сімсот вісімндацять грн. 63 коп.) у відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення 4,59 грн. річних.

5. Повернути позивачу з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір пропорційно сумі, на яку зменшено розмір позовних вимог, про що винести відповідну ухвалу.

Повне рішення складено 26 листопада 2013 р.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Архітектора Вербицького, 1-Л, м. Київ, 02091) - згідно заяви б/н від 21.11.2013р.

3 - відповідачу (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21016)