Ухвала суду № 35482096, 22.11.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

(в порядку письмового провадження)

22 листопада 2013 року Справа № 2а-3862/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадженні в залі суду в м. Кіровограді подання Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-3862/10/1170 за адміністративним позовом Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 7 256 000 грн., конфіскацію грального обладнання і доходу, отриманого від проведення азартних ігор, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2013р. на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду (вх.№17755/13) надійшло подання Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області (далі - заявник) про заміну сторони у виконавчому провадженні її законним правонаступником, а саме позивача Новоукраїнську МДПІ Кіровоградської області ДПС на Новоукраїнську ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, з метою виконання виконавчого листа №2а-3862/10/1170 від 22.08.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою суду від 15.11.2013 р. подання призначено до розгляду /а.с.146/.

Сторони у судове засідання 22.11.2013 р. не з'явились, повідомлені належним чином /а.с.152-153/.

Від представника позивача та відповідача надійшли письмові клопотання про слухання справи за їх відсутності /а.с.156-158/

У відповідності до ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відтак, справа розглянута в порядку письмового провадження /а.с.159/.

Суд, дослідивши наявні в справі матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановлено, що 28.03.12 р. по адміністративній справі №2а-3862/10/1170 видано виконавчий лист, а 13.11.13 р. заявником відкрито виконавче провадження по його примусовому виконанню /а.с.140-141/.

Відповідно до реквізитів виконавчого листа від 28.03.2012 р., стягувачем зазначено Новоукраїнську міжрайонну державну податкову інспекцію.

Проте, згідно до Указу Президента України від 18.03.2013 р. №141/2013 "Про Міністерство доходів і зборів України" було утворено Міністерство доходів і зборів України, яке є правонаступником Державної податкової служби України та Державної митної служби України, що реорганізуються.

У зв'язку з вказаним, постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 р. №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" було утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів, реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби. Визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 19.11.2013 р. зареєстровано Новоукраїнську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, (код - 36734812, адреса: 27100, Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н., м. Новоукраїнка, вул. Леніна, буд. 52/1) /а.с.154-155/.

Враховуючи те, що стороною виконавчого провадження є Новоукраїнська МДПІ, правонаступником якої є Новоукраїнська ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській обл., суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі №2а-3862/10/1170 її правонаступником.

Керуючись ст.160, 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Подання про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2.Змінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у адміністративній справі №2а-3862/10/1170 Новоукраїнську міжрайонну державну податкову інспекцію на її правонаступника - Новоукраїнську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (код - 36734812, адреса: 27100, Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н., м. Новоукраїнка, вул. Леніна, буд.52/1).

3.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та державному виконавцю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько