Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
22.11.2013 р. № 814/2217/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В. розглянув у порядку письмового провадження клопотання по справі за
адміністративним позовомПриватного підприємства "Вікі", вул. 5 Слобідська, 110, м. Миколаїв, 54055
до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г.Петрової, 2а, м. Миколаїв, 54029
проскасування податкового повідомлення - рішення від 29.04.2013 № 0002161501
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 10.06.2013 Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 814/2217/13-а за позовом Приватного підприємства "Вікі" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення від 29.04.2013 № 0002161501.
До канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на пункт 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд розглянув клопотання позивача і встановив наступне.
Актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 12.04.2013 № 1138/151/24055786 проведено камеральну перевірку з питання своєчасності сплати грошового зобов'язання з податку на прибуток, визначеного контролюючим органом за актом документальної планової перевірки від 25.08.2009 № 3233/23-600/24055786 (арк. справи 7-9).
На підставі акта від 12.04.2013 № 1138/151/24055786 винесено податкове повідомлення-рішення від 29.04.2013 № 0002161501, яким позивача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 22083 грн за затримку на 379 календарних днів суми грошового зобов'язання в розмірі 110417 грн (арк. справи 10).
В свою чергу, на підставі акта від 25.08.2009 № 3233/23-600/24055786 було винесено податкове повідомлення-рішення від 10.09.2009 № 0000832301/0.
Судом встановлено, що предметом розгляду справи № 2а-2425/10/1470 було скасування податкового-повідомлення рішення від 10.09.2009 № 0000832301/0. Постановою від 02.04.2013 суд скасував податкове-повідомлення рішення від 10.09.2009 № 0000832301/0.
Таким чином, предметом розгляду справи № 814/2217/13-а є скасування податкового-повідомлення рішення, прийнятого у зв'язку із порушенням термінів сплати грошового зобов'язання, визначеного контролюючим органом (підстава - акт від 25.08.2009 № 3233/23-600/24055786, за наслідками якого прийнято податкове-повідомлення рішення від 10.09.2009 № 0000832301/0).
Станом на час розгляду справи рішення суду по справі № 2а-2425/10/1470 законної сили не набрало.
На думку суду, рішення у справі № 2а-2425/10/1470 матиме преюдиційне значення для розгляду справи № 814/2217/13-а, тому клопотання обгрунтовне та його належить задовольнити.
Керуючись статтями 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-2425/10/1470.
3. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання рішенням суду у справі № 2а-2425/10/1470 законної сили.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є. В. Марич
Судове рішення № 35481846, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2217/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: