Справа № 639/10285/13- к
1-кп/639/453/2013
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2013 року м. Харків
Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого -судді Федюшина М.В.,
при секретарі Корнейченко Н.О.,
за участю прокурора Щербакової А.К.,
підозрюваного ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню №12013220500002544 від 17.10.2013р. за підозрою:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд,
встановив:
Відповідно до обвинувального ОСОБА_2 від 14.11.2013 року, ОСОБА_1 у кінці вересня 2013 року, вдень, точна дата та час в ході досудового слідства не встановлені, знаходився у лісосмузі, поблизу свого місця проживання, за адресою: Чернігівська область м. Ніжин, вул. Корнійчука, 37, де знайшов дикоростучий кущ рослини коноплі, з якого зірвав верхівку та залишив там висихати. В цей же день у вечірній час доби, ОСОБА_1, знову прийшов у лісосмугу, та вищевказану рослину коноплі подрібнив руками, помістив у карман куртки де зберігав при собі.
11.10.2013 року ОСОБА_1, на потязі сповіщенням «Ніжин-Харків» перевіз вищевказану рослину коноплі у м. Харків для особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_1 усвідомлюючи свої протиправні дії, незаконно виготовив, придбав, перевіз і став зберігати при собі наркотичний засіб - коноплю.
16.10.2013 року приблизно о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, біля буд. № 155, поблизу станції метрополітену «Холодна Гора», був затриманий працівниками міліції, якими в ході проведення зовнішнього огляду у кімнаті прийому громадян Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, пр-т Постишева, 45, в правій верхній кишені його куртки, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження.
Вилучена речовина у ОСОБА_1, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1820 від 28.10.2013 р.,- є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала - 7,3651 грама, який ОСОБА_1, незаконно виготовив, придбав, зберігав і перевозив без мети збуту.
Такі умисні дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
14.11.2013 року між прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_2, якій на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013220500002544 та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_1, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсягу підозри та зобовязався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти виявленню та припиненню інших відомих 1ому подібних кримінальних правопорушень.
Також вказаною угодою сторони погодили покарання відносно ОСОБА_1 у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_1, цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 14.11.2013 року про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
засудив:
Затвердити угоду від 14 листопада 2013 року укладену між прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, - про визнання винуватості.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 850 (вісімсот пятдесяти) гривень штрафу.
Речовий доказ по справі: пакет з канабісом, вагою 7, 3651 грама, ватні тампоні із змивами, зріз з карману куртки ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ГУМВСУ в Харківській області (квитанція №12238) - знищити.
Зобов`язати засудженого ОСОБА_3, протягом п`яти днів з дати проголошення вироку сплатити на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області за експертні послуги, судові витрати за проведення експертизи в сумі 367 грн. 08 коп., на р/р 3141954470005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 у відділі Комінтернівського району.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і підозрюваному.
Суддя М.В. Федюшин
Судове рішення № 35481574, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/10285/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: