Рішення № 35481545, 21.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
21.10.2013
Номер справи
638/11285/13-ц
Номер документу
35481545
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 638/11285/13-ц

2/638/4524/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

21.10.2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Шестака О. І.,

при секретарі Демченко I. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з нього на користь ПАТ «Банк «Демарк» борг за кредитним договором № 44-255 вiд 29 липня 2008 р. в сумi 17209,48 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229,40 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 29 липня 2008 р. мiж ВАТ «Банк «Демарк», правонаступником всiх прав i обов'язкiв якого є ПАТ «Банк «Демарк» i ОСОБА_1 було укладено кредитний договiр № 44-225, вiдповiдно до якого ОСОБА_1 позивачем було надано кредит в сумi 10000,00 грн. з кiнцевим строком повернення 28 липня 2010 р. За користування кредитом встановлено сплату вiдсоткiв в розмiрi 24 % рiчних. Вiдповiдно до п. 3.7.1 кредитного договору, погашення заборгованостi за кредитом, вiдсотками i комiсiєю здiйснюється щомiсячно не пiзнiше 10-го числа кожного мiсяця починаючи з мiсяця наступного за мiсяцем надання кредиту в сумi 578,00 грн. Вiдповiдачем було сплачено в рахунок погашення основного боргу по кредиту 2775,92 грн., сплачено вiдсотки за користування кредитом за перiод з 29.07.2008 р. по 31.10.2009 р., щомiсячну комiсiю за перiод з липня 2008 р. по серпень 2009 р. повнiстю i частково за вересень 2009 р. Станом на 23 липня 2013 р. ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором: вiдсотки за користування кредитом не сплачуються, порушено кiнцевий строк повернення кредиту. Станом на 23.07.2013 р. заборгованiсть ОСОБА_1 перед позивачем по кредитному договору № 44-255 вiд 29.07.2008 р. становить 17209,48 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилась, суду надала заяву, в якiй просила розглядати справу за її вiдсутностi, позовнi вимоги пiдтримала в повному обсязi, у разі відсутності відповідача просила ухвалити заочне рiшення не заперечувала.

Вiдповiдач в судове засiдання не з'явився, причину неявки суду не повiдомив, про час i мiсце слухання справи був повiдомлений належним чином.

Зi згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на пiдставi наявних у справi доказiв, що відповiдає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матерiали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в цілому з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.07.2008 р. між ВАТ «Банк «Демарк» i ОСОБА_1 було укладено кредитний договiр № 44-255 вiд 29.07.2008 р., за яким позивач надав ОСОБА_2 кредит в розмiрi 10000,00 грн. з кiнцевим строком повернення 28.07.2010 р.

Вiдповiдно до витягу iз статуту (нової редакцiї) ПАТ «Банк «Демарк», банк є правонаступником всiх прав i обов'язкiв Комерцiйного акцiонерного банку «Демарк», утвреного в формi вiдкритого акцiонерного товариства.

Відповідно до п. 3.4.1. кредитного договору Позичальник (відповідач), зобовязується погасити кредит в строк до 29.07.2010 р.

Пунктом 3.5.1. встановлено, що Позичальник (Відповідач) за користування кредитом сплачуватиме Позивачу вiдсотки в розмiрi 24% рiчних. Вiдсотки нараховуються на фактичну суму заборгованостi за кредитом, iз розрахунку фактичної кiлькостi днiв перiоду нарахування вiдсоткiв на основi банкiвського року (360 днiв) i пiдлягають сплатi щомiсячно. В випадку несплати процентiв, сума боргу вiдноситься на рахунок несплачених в строк вiдсоткiв.

Вiдповiдно до п. 3.5.2 кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався щомiсячно сплачувати позивачу за користування кредитом комiсiю в розмiрi 50,00 грн.

Пунктом 6.3. кредитного договору передбачено, що в разi порушення строкiв погашення кредиту, позивач має право стягнути з ОСОБА_1 пеню за кожний день прострочки.

Вiдповiдно до п. 6.4 кредитного договору, в разi порушення перший i другий рази сплати вiдсоткiв за кредитом на строк до двох днiв, ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити за таке порушення штраф в розмiрi 50 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентiв. В разi, якщо ОСОБА_1 порушено строк сплати процентiв 3 i бiльше разiв, розмiр штрафу, який указано вище збiльшується в 2 рази. При несплатi процентiв на строк бiльше 2 днiв, позивач маєправо стягнути з ОСОБА_1 пеню, починаючи з третього дня прострочки за кожний день прострочки.

Позивачем прийняті на себе зобовязання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, надано відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн.

Однак, відповідачем прийняті на себе зобовязання за кредитним договором не виконано, систематично не проводилось повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його користування.

Невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 23.07.2013 р. на підставі наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 44-255 вiд 29.07.2008 р. становить 17209,48 грн., з яких: заборгованість за кредитом 7224,08 грн.; заборгованість за відсотками 5278,42 грн.; заборгованiсть за комiсiєю 1800,00 грн.; штраф 1200,00 грн.; пеня (по основному боргу) 1073,79 грн.; пеня (по вiдсоткам) 633,19 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Крім того, ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобовязань, встановлених укладеним договором.

Відповідач не надав суду доказів, які спростовують виниклі у нього зобовязання за укладеним кредитним договором та розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Крім того, стягненню підлягає сплачені позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 80, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирiшив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, iдентифiкацiйний код НОМЕР_1, зареєстрований i проживає за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (14000, м. Чернігiв, вул. Комсомольська, 28, рахунок для зарахування стягнутих коштiв № 290958007 в Банку «Демарк», отримувач Банк «Демарк», код 19357516, МФО 353575) борг за кредитним договором № 44-255 вiд 29.07.2013 р. в сумі 17209, 48 грн. (сімнадцять тисяч двісті дев'ять грн. 48 коп.), з яких:

- заборгованість за кредитом 7224,08 грн. (сiм тисяч двiстi двадцять чотири грн. 08 коп.);

- заборгованість за відсотками 5278,42 грн. (п'ять тисяч двiстi сiмдесят вiсiм грн. 42 коп.);

- штраф за порушення строкiв сплати вiдсоткiв 1200,00 грн. (одна тисяча двiстi грн.);

- пеня за несвоєчасну сплату вiдсоткiв 633,19 грн. (шiстсот тридцять три грн. 19 коп.);

- пеня за порушення строку сплати кредиту 1073,79 грн. (одна тисяча сiмдесят три грн. 79 коп.);

- заборгованiсть за комiсiєю 1800,00 грн. (одна тисяча вісімсот грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, iдентифiкацiйний код НОМЕР_1, зареєстрований i проживає за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (14000, м. Чернігiв, вул. Комсомольська, 28, рахунок для зарахування стягнутих коштiв № 290958007 в Банку «Демарк», отримувач Банк «Демарк», код 19357516, МФО 353575) витрати по сплатi судового збору в сумi 229,40 грн. (двiстi двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рiшення може бути оскаржено до апеляцiйного суду Харкiвської областi протягом 10 днiв через суд першої інстанції.

Головуючий Шестак О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35481545 ?

Документ № 35481545 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35481545 ?

Дата ухвалення - 21.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35481545 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35481545, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 35481545, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 35481545 відноситься до справи № 638/11285/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 638/11285/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35481539
Наступний документ : 35481632