Рішення № 35481529, 22.10.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Дата ухвалення
22.10.2013
Номер справи
269/4121/13-ц
Номер документу
35481529
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

269/4121/13-ц

№ 2/269/1813/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 жовтня 2013 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого: Курової О.І.

при секретарі Яковлєвій О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Макіївка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом у вересні 2013 року, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.09.2001 року по 01.04.2013 року у сумі 16328 грн. 67 коп., та судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач мешкає в квартирі за адресою: 86143 АДРЕСА_1. Згідно з вимогами ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, квартиронаймач житлового приміщення повинен своєчасно вносити оплату послуг за теплопостачання, по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Проте, за період з 01.09.2001 року по 01.04.2013 рік відповідачем порушуються строки виплати, та за особовим рахунком відповідача № 56/4346 склалась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 16328 грн. 67 коп., яку просить стягнути, а також суму судового збору.

В судове засідання представник позивача зявилась, на задоволенні позовних вимог наполягала.

В судове засідання зявився представник відповідача ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, та проти позовних вимог заперечувала, проте просила застосувати при постановленні рішення суду строк позовної давності, передбачений ст.. 257 ЦК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

04.09.2013 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом про стягнення суми заборгованості за відпущену теплову енергію з відповідача ОСОБА_1 за період з 01.09.2001 року по 01.04.2013 року у сумі 16328 грн. 67 коп

Відповідач зареєстрована в квартирі розташованою за адресою: 86143 АДРЕСА_1, що підтверджено копією особистого рахунку, та наданою довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області №б/н від 19.09.2013 року.

Між позивачем та відповідачем, згідно з вимогами ст. 509 ЦК України, виникли зобовязання, які вони зобовязані виконувати, та не звільняються від відповідальності за неможливістю виконання даного зобовязання. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» квартиронаймач житлового приміщення повинен оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, згідно з ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Проте за період з 01.09.2001 року по 01.04.2013 рік відповідачем порушуються строки виплати, за особовим рахунком відповідача № 56/4346 склалась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 16328, 67 грн.

Строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України в три роки. Наслідки спливу позовної давності передбачені ст. 267 ЦК України, зокрема згідно з частинами 3, 4, 5 цієї статті позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Представник відповідача по справі просив суд при постановленні рішення застосувати строк позовної давності.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 04.09.2010 року по 01.04.2013 рік у сумі 7621, 55 грн.

Крім цього, з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору на користь позивача. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.67, 68, 160 ЖК України, ст.257, 509 ЦК України, на підставі ст. 10, 60, 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 86143 АДРЕСА_2: на користь КП «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» на р/рахунок 26005011453801 у ПАТ «Альфа-Банк» м.Київ, МФО 300346, код ОКПО 31534547, заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 7621, 55 грн., за період з 04.09.2010 року по 01.04.2013 рік, та судовий збір у сумі 76, 21 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Курова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35481529 ?

Документ № 35481529 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35481529 ?

Дата ухвалення - 22.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35481529 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35481529, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Судове рішення № 35481529, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 35481529 відноситься до справи № 269/4121/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 269/4121/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35481519
Наступний документ : 35577123