Ухвала суду № 35481275, 26.11.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 170/965/13-ц Провадження №22-ц/773/1860/13 Головуючий у 1 інстанції:Жевнєрова Н.В. Категорія:19 Доповідач: Веремчук Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 листопада 2013 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Веремчук Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» на рішення Шацького районного суду від 01 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості з виплати відсотків за облігаціями,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шацького районного суду від 01 листопада 2013 року позов задоволено повністю.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач ПАТ «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дане рішення та ухвалити нове, яким частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4 (у розмірі документально підтвердженого факту придбання ним облігацій у 2009 році та із врахуванням розміру сплаченого податку).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2013 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн. відповідно до ст. 8 Закону України від 06.12.2013 року №5515-VI "Про Державний бюджет України на 2013 рік"

Згідно з підпунктом 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В позовній заяві заявлено позовну вимогу майнового характеру, щодо стягнення з відповідача 70 574,00грн.

Виходячи із ціни позову розрахункова сума судового збору складає 352,87 грн., однак апелянтом сплачено 114,70грн. судового збору, то відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» відповідачу ПАТ «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» слід доплатити 238 грн. 17 коп. судового збору.

З огляду на вказане, та з врахуванням того, що відповідач ПАТ «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» оскаржує рішення в повному обсязі, то йому слід доплатити судовий збір в розмірі 238 грн. 17 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ПАТ «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство».

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 01 листопада 2013 року. Відповідачем ПАТ «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» на вказане рішення подана апеляційна скарга тільки 18 листопада 2013 року, тобто після закінчення встановленого законом строку. Вказані в апеляційній сказі підстави пропуску строку є неповажними з огляду на те, що в матеріалах справи присутні докази отримання представником відповідача Шепелем О. С. копії рішення по даній справі 01 листопада 2013 року.

Згідно ч 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки відповідачем ПАТ «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» подано апеляційну скаргу після закінчення строків, визначених Законом на її подання, поважних причин пропуску на оскарження не зазначено, тому відповідно до вимог вищезазначеної статті, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» на рішення Шацького районного суду від 01 листопада 2013 року у даній справі залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору, а у разі пільг щодо сплати судового збору - надати відповідні докази.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в Апеляційний суд Волинської області.

Крім того, надати можливість відповідачу Приватному акціонерному товариству «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя