Рішення № 35481097, 19.11.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/3742/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуюча суддя Рішко Г.І.,

секретар судового засідання Турок Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк м.Дніпропетровськ, до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ Приватбанк, м.Дніпропетровськ, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, у якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 12.12.2006 року у розмірі 618623,84 грн, виселення.

Сторони не зявилися в судове засідання, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Представник позивача подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без участі позивача, підтримує позов.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі. Заявила про визнання позову.

Дослідивши подані докази, повно зясувавши підтверджені ними фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що відповідно до укладеного договору № МКІWGА00000142 від 12.12.2006 року ОСОБА_1 12.12.2006 року отримала кредит у розмірі 11000,00 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.12.2010 року.

Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Позичальник ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 15.10.2013 року існує заборгованість 57068,62 Євро яка складається з наступного: 10923,20 Євро - заборгованість за кредитом; 20776,11 Євро - заборгованість по процентам за користування кредитом; 703,46 Євро - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 24665,85 Євро - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1 14.12.2006 року уклали договір іпотеки №МКІWGА00000142 (надалі - договір іпотеки). Згідно з договором іпотеки ОСОБА_1 надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 43,40, житловою площею 15,20 кв.м, який розташований за адресою: Закарпатська обл., Виноградівський р-н, с. Гетеня, вул. Набережна, буд. 100. Майно належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на праві власності на підставі Договору дарування.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони врегульовані нормами ЦК України 2003 р. та нормами Закону України Про іпотеку.

Так, відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно з ч.1 ст. 33 Закону України Про іпотеку у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно із ч.2 ст.39 ЗУ «Про іпотеку» одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя виносить рішення про виселення мешканців за наявності підстав, передбачених законом, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення, що узгоджується із положеннями ч.1 ст.40 ЗУ «Про іпотеку» та ст.109 ЖК України - звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення мешканців житлового будинку. За таких обставин, враховуючи, що повідомленим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є с.Гетеня, вул.Набережна, 100 Виноградівського району, суд приходить до висновку, що позовна вимога про виселення відповідача із житлового будинку, який є предметом іпотеки, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 3670,40 гривень судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МКІWGА00000142 від 12.12.2006 року, в розмірі 57068,62 Євро, що за курсом 10,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.10.2013 року складає 618623,84 грн. (шістсот вісімнадцять тисяч шістсот двадцять три гривні 84 коп.), в тому числі 10923,20 Євро - заборгованість за кредитом; 20776,11 Євро - заборгованість по процентам за користування кредитом; 703,46 Євро - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 24665,85 Євро - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, -

звернути стягнення на будинок загальною площею 43,40 кв.м., житловою площею 15,20 кв.м., який розташований за адресою: Закарпатська обл., Виноградівський р-н, с. Гетеня, вул. Набережна, буд. 100, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №МКІWGА00000142 від 12.12.2006 р.) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Виселити ОСОБА_3 із житлового будинку, розташованого за адресою Закарпатська область, Виноградівський район, с. Гетеня, вул. Набережна, буд. 100.

Стягнути із ОСОБА_1, РНОКП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Приватбанк судові витрати 3670,40 грн. (три тисячі шістсот сімдесят гривень 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_4