Справа № 138/2678/13-ц
2/138/951/13
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22 листопада 2013 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Романова П.Ф.,
з участю: секретаря Алєксєєвої Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом доФеоктістова В.В. про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, посилаючись на те, що від спільного подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони припинили шлюбні відносини з серпня 2013 року, діти залишились проживати з позивачкою. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча фізично здоровий, хоча офіційно не зареєстрований як працюючий, постійно виїжджає на роботу в Російську Федерацію, де працюючи експедитором щомісячно отримує заробітну плату в розмірі не менше 30000 гривень, інших утриманців немає. У позивача склалося важке матеріальне становище, одній утримувати дітей, а тому вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 щомісячно, на кожну дитину починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.
В судовому засіданні позивач позов підтримала просила його задоволити.
Відповідач ОСОБА_4 повідомлений в установленому порядку про час і місце слухання справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України в судове засідання не зявився без поважних причин.
Оскільки відповідач не зявився до суду без поважних причин, то суд за згодою позивача ухвалив справу заслухати у відсутність відповідача і винести по справі заочне рішення відповідно до вимог ст..224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 25 липня 2001 року / л.с.4. /. Від спільного подружнього життя у сторін народилось двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5./, які на даний час проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча фізично здоровий, зі слів позивачки працює в Російській Федерації , інших утриманців немає. У позивача склалося важке матеріальне становище, одній утримувати дітей їй важко, а тому вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не надала суду ніяких доказів про доходи відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дітей та прожитковий мінімум на дитину, відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2013 рік», матеріальне становище позивачки- працює продавцем, отримує заробітну плату в сумі 800 гривень, на утриманні неповнолітні діти, матеріальне становище відповідача- не має постійної роботи, працює на заробітках в Російській Федерації, та вважає, що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі по 500грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення аліментів з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.
Керуючись: ст. 180, 182, 184, 191 СК України, на підставі ст. 10, 60, 88, 209, 212-214, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягувати зФеоктістова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 (пятсот ) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 05.11.2013 року і до досягнення дітьми повноліття.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути зФеоктістова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м.Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу «Судовий збір, Код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.»).
Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити відповідачу по справі.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.
Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий:
Судове рішення № 35481075, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/2678/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: