Ухвала суду № 35480181, 26.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13641/13-к

Провадження № 1-кп/520/397/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2013 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - Федулеєвої Ю.О.

при секретарі Орлової Ю.Є.

за участю прокурора Кологрьової С.А.

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42012170000000021 від 04.12.2012 року, відносно обвинуваченої:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, депутату VI скликання Комінтернівської районної ради Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 10, кв.40, у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Обвинуваченій був обраний запобіжний захід застава.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні доповів про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, пояснивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_1 заперечувала проти призначення судового розгляду, та пояснила, що у звязку з тим, що під час розслідування в окреме провадження прокурором був виділений епізод відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, у звязку з чим не можливо призначати кримінальне провадження до розгляду, так як кримінальні провадження підлягають обєднанню.

Обвинувачена ОСОБА_2 підтримала думку свого захисника у повному обсязі.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підсудність по даному кримінальному проваджені визначена ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10.09.2013 року, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-якіх клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду- не заявлено.

Що до думки захисника про неможливість призначення кримінального провадження до розгляду, то вказані захисником факти, не перешкоджають призначенню кримінального провадження до розгляду.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 42012170000000021 від 04.12.2012 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні у залі № 2 Київського районного суду м. Одеси о 12 годин 30 хвилин 2 грудня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Обраний обвинуваченої запобіжний захід залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.