Вирок № 35480051, 26.11.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

26.11.2013

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 1-кп/489/452/2013 р.

26.11.2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко І.Ф.

за участю прокурораПродченко А.С.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює, розведена, яка має на утриманні неповнолітню дитину, не судима мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2013 року о 17:30 годині біля входу залізничного вокзалу станції ОСОБА_2 залізниці, розташованому у Ленінському районі м. Миколаєва, працівниками ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на ОСОБА_2 залізниці за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, виявлено та доставлено до чергової частини ЛВ на ст. Миколаїв, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 5, що у Ленінському районі м. Миколаєва, ОСОБА_1 у якої в ході особистого огляду в правій зовнішній кишені кофти, в яку вона була одягнута, виявлено, а в подальшому слідчим в ході огляду місця події, вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 2,0 мл., заповнений до відмітки 0,8 мл., рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1420 від 20.09.2013 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0017 г.

Вище зазначений одноразовий медичний шприц з опієм ОСОБА_1 придбала для особистого вживання без мети збуту.

Суд визнає винним обвинувачену в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина обвинуваченої підтверджується дослідженими судом доказами.

Так обвинувачена вину в інкримінованому їй злочині визнала у повному обсязі і дала свідчення по суті предявленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з яких вбачається, що в цей день та час вона знаходилася в зазначеному місті на вокзалі і в знайомого хлопця одержала в рахунок його боргу для себе опію, так як вона раніше вживала опій, але її затримали, опій вилучили. У вчиненому кається.

Крім того вина обвинуваченої підтверджується письмовими доказами долученими до матеріалів кримінального провадження:

- згідно висновку експерта № 1420 від 20.09.2013 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0017 г.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої - є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченою вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка офіційно не працює, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, також при призначені покарання суд враховував обставини при яких обвинувачена скоїла злочин, обставини, що пом'якшує та відсутність обставин які обтяжують покарання, та вважає за можливе, призначити покарання не повязане з позбавленням волі.

Керуючись ст. ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1(одного) року розбавленням волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням 1(один) рік.

На підставі п. 3,4 ст. 76 КК України зобов'язати засуджену: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 469 грн. 44 коп. на користь . на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: