Справа № 456/5144/13-ц
Провадження № 2/456/1951/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"18" листопада 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого:судді Шрамка Р. Т.
з участю секретаря: Волос О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,
встановив:
Представник позивача звернувся із позовом в суду і просить стягнути з відповідача борг в сумі 1005 (одна тисяча пять) грн. 00 коп. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між Львівським національним аграрним університетом та ОСОБА_1, було укладено договір №825 про навчання, підготовку, перепідготовку у Львівському національному аграрному університеті на термін з 01.12.2007 до 31.07.2012. Відповідно до п. 1 договору, позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання за спеціальністю «Будівництво» заочної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр». Згідно пункту 2.2. договору загальна вартість освітньої послуги становить 9 330.00 грн. Вартість освітньої послуги за один навчальний рік становить 2 000,00 грн. Умовами договору передбачено обовязок відповідача своєчасно вносити оплату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором. Позивач зобовязання по договору виконав в повному обсязі, зарахував відповідача студентом факультету заочної освіти за відповідним напрямком підготовки, де відповідач і навчався, позивач здійснював надання освітньої послуги у повному обсязі. Згідно наказу № 333/к-с від 03.12.2009 відповідача, як студента третього курсу факультету заочної освіти спеціальності «Будівництво», було відраховано, оскільки останній не зявився на заліково-екземенаційну сесію і не оплатив за навчання. Проте, відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання виконав частково, заборгувавши перед позивачем 1005,00 грн. Таким чином, заборгованість за навчання відповідача, яка підлягає стягненню на користь позивача, становить 1005,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.11.2013р.
Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд розглянувши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки, згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, згідно ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..
Як встановлено в судовому засіданні між Львівським національним аграрним університетом та ОСОБА_1, було укладено договір №825 про навчання, підготовку, перепідготовку у Львівському національному аграрному університеті на термін з 01.12.2007 до 31.07.2012. Відповідно до умов договору, позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання за спеціальністю «Будівництво» заочної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр». Загальна вартість освітньої послуги становила 9330.00 грн. Умовами договору передбачено обовязок відповідача своєчасно вносити оплату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором. Позивач зобовязання по договору виконав в повному обсязі, зарахував відповідача студентом факультету заочної освіти за відповідним напрямком підготовки, де відповідач і навчався, позивач здійснював надання освітньої послуги у повному обсязі. Згідно наказу № 333/к-с від 03.12.2009 відповідача, як студента третього курсу факультету заочної освіти спеціальності «Будівництво», було відраховано, оскільки останній не зявився на заліково-екземенаційну сесію і не оплатив за навчання. Згідно розрахунку заборгованості по оплаті за навчання по договору №825, відповідачем допущена заборгованість в сумі 1005 (одна тисяча пять) грн.. 00 коп. У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбаченої договором, зобовязання по договору відповідачем не виконується, сплатити у в добровільному порядку заборгованість відповідач не бажає, а тому позов слід задоволити. Крім того слід стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн.. 40 коп.
Керуючись ст.ст.10, 58-61, 154, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст..ст. 509, 526 ЦК України суд, -
вирішив:
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Львівського національного аграрного університету (80381, м. Дубляни, Жовківського району Львівської області, вул. В.Великого, 1; рахунок №35221029000202 в ГУДКУ у Львівській області; МФО 825014; код з ЄДРПОУ №00493735) заборгованість в сумі 1005 (одна тисяча пять) грн.. 00 коп. та судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн.. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 35479669, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/5144/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: