Рішення № 35479483, 08.11.2013, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

08.11.2013 ЄУН 389/1586/13-ц

провадження № 2/389/458/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2013 року Знам'янській міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Чукановій О.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із позовом де просив стягнути із ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 50926, 50 гривен за неналежне виконання умов кредитного договору № KGХRRC10880061 від 7 листопада 2007 року, що укладений між банківською установою, як кредитором, та останньою, як позичальником. Однак, під час розгляду справи, за клопотанням представника позивача, відповідачем у справі визнаний ОСОБА_2, що є спадкоємцем померлої ОСОБА_3. За таких обставин, представником ПАТ КБ «Приватбанка» ставиться вимога, щодо стягнення із ОСОБА_2 заборгованості утвореної у результаті порушення спадкодавцем зобовязань за кредитним договором, розмір якої складає 50926, 27 гривен

У судовому засіданні, проведеному у режимі відеоконференції, представник позивача ОСОБА_1, що діє відповідно довіреності № 4246-О від 20 листопада 2012 року, позовні вимоги підтримала і просила задовольнити їх у повному обсязі, стягнувши із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» борг у розмірі 50926, 27 гривен. При цьому зауважила, що ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем померлої 10 грудня 2007 року ОСОБА_3, яка не виконувала належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором укладеним між нею та позивачем 7 листопада 2007 року, що і призвело до утворення зазначеної заборгованості.

Відповідач у судове засідання двічі не зявився. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлялось у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вислухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Відповідно статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, дана установа є правонаступником всіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (а.с. 19).

7 листопада 2007 року між банком та ОСОБА_3, як позичальником, за взаємної згоди укладено кредитний договір № KGХRRC10880061, копія якого міститься у матеріалах справи (а.с.5 , 31-33). Вказаний договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), із якими позивальник ознайомлена.

Відповідно умов вказаного договору, банк надав ОСОБА_3 строковий кредит у сумі 6603,85 грн. строком до 7 листопада 2010 року, відсотки за користування яким, розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 118,87 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 600,35 грн. При цьому, кредитні кошти відповідно до п.2.1 договору були перераховані на рахунок торгівельно-сервісного підприємства для придбання позичальником відповідного товару, про що свідчить меморіальний ордер від 8 листопада 2007 року (а.с. 34).

Для виконання зобов'язання банком відкрито позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення кредитних коштів.

ОСОБА_3, отримавши суму кредиту, зобовязався щомісяця в період сплати надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, який складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати відповідно до умов договору.

Але, на порушення умов зазначеного договору, відповідач не здійснювала сплату належних сум позики та відсотків за користування ним належним чином, внаслідок чого станом на 20 березня 2013 року утворилась заборгованість у сумі 50926,50 грн., з яких: 6603,85 грн. заборгованість за кредитом, 1214,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2971,75 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 37234,99 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.1.5 умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2401,26 грн. - штраф (процентна складова). Дана заборгованість підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком (а.с.3).

За змістом ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, дане зобовязання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму у відповідності до ст. 625 ЦК України, якою передбачається обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з цим, згідно копії актового запису про смерть № 506 від 12 грудня 2007 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 помела 10 грудня 2007 року (а.с. 39,40).

Після смерті останньої із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва до Знамянської міської державної нотаріальної контори звернувся її син - ОСОБА_2, про що свідчить долучена до матеріалів копія спадкової справи (а.с.47-55).

До того ж, згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 22 серпня 2008 року державним нотаріусом Знамянської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1013, спадкоємцем майна ОСОБА_3, яка померла 10 грудня 2007 року є її син ОСОБА_2 Оцінка спадкового майна становить 13041,50 грн.

Відповідно до ст. ст. 1218, 1282 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Зазначена позиція розяснена п. 32 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30 березня 2012 року №5, де зазначено, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, оскільки померла 10 грудня 2007 року ОСОБА_3 за життя не здійснила розрахунок за кредитом, чим порушила умови договору, те що після її смерті усі права та обовязки, що належали останній на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті перейшли до спадкоємця ОСОБА_2, у тому числі за зобовязаннями по даному договору, тобто відбулася передбачена законом заміна боржника за зобовязаннями по кредитному договору, те що розмір заборгованості за кредитним договором на момент смерті позичальника складав 6687,50 грн. (6603,85 грн. - тіло кредиту, 83, 65 грн. - заборгованість по відсоткам), що встановлено при вивчені розрахунку заборгованості, а також те що вартість одержаного відповідачем у спадщину майна складає 13041,50 грн., суд вважає що позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати по справі понесені позивачем при звернення до суду підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволеної суми позову відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 169, 209 213, 214-215, 224-226, 294 ЦПК, ст.ст.526, 625, 1046, 1054, 1281-1282 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30 березня 2012 року №5, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором № KGХRRC10880061 від 7 листопада 2007 року у сумі 6687 (шість тисяч шістсот вісімдесят сім) гривен 50 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299, судовий збір у розмірі 66 (шістдесят шість) гривен 87 копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4