Ухвала суду № 35479089, 26.11.2013, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/851/13-ц

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2013 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Данилюк В.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у попередньому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Оратівського районного суду надійшла цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.11.2013 року проведене попереднє судове засідання з дотриманням вимог ст.130 ЦПК України.

У попереднє судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомлений про день та час проведення попереднього судового засідання, не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог заперечував, надав зустрічний позов до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання кредитного договору виконаним, заявив клопотання про об'єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом та про визнання явки представника позивача до суду обов'язковою.

При виконанні вимог ст.130 ЦПК України, уточнень позовних вимог не надходило. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які підлягають доказуванню. Клопотань щодо витребування доказів, виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів не надійшло.

Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення відповідача, представника відповідача, приймаючи до уваги, що обидва позови є взаємопов'язаними, так як виникли з одних правовідносин, і спільний їх розгляд є доцільним, вважає, що клопотання представника відповідача слід задоволити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 123, 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання кредитного договору виконаним об'єднати в одне провадження з позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання кредитного договору виконаним призначити до судового розгляду 10 грудня 2013 р. на 10:00 год.

Явку представника ТОВ «Кредитні ініціативи» до суду визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ