Рішення № 3547893, 30.04.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-795/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду 26 березня 2009 року з позовом до відповідачів про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку побутового абонента № 6020057 на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонент ОСОБА_2 та члени її родини, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , використовували електроенергію для власних побутових потреб. Станом на 13 березня 2009 року в наслідок несплати за використану електроенергію у відповідачів виникла заборгованість в сумі 202 грн. 65 коп. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів вартість використаної ними облікованої електричної енергії в сумі 202 грн. 65 коп., а також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання жодного разу не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином. Від вручення судових повісток та копії позовної заяви з додатком відмовились.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України./span>

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та члени її родини зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується особистим рахунком № 6020057. Відповідно до відкритого особистого рахунку № 6020057 та на підставі договору про користування електричною енергією від 15 травня 2006 року побутовий абонент ОСОБА_2 та члени її родини використовували електроенергію для власних побутових потреб, однак на даний момент мають заборгованість по сплаті за використану електроенергію в сумі 202,65 грн., що підтверджується розрахунком за спожиту електроенергію абоненту. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів вартість використаної ними облікованої електричної енергії в сумі 202 грн. 65 коп., а також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно за ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., позивач звільнений від сплати судового збору в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 611, 714 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, суд, -

в и р і ш и в :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 заборгованість за використану електричну енергію в сумі 202,65 грн. та перерахувати на розрахунковий рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ “ДОБУ”, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн.(п’ятдесят однієї гривні), витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. (тридцять гривень) та перерахувати на розрахунковий рахунок № 260056047 в ХОД “Райффазен Банк Аваль” м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: М.О.ДЕГТЯРЧУК