Постанова № 35478928, 07.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 р. Справа № 805/14868/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ткаченко Т.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів в Донецькій області до Приватного підприємства «Архідон» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у розмірі 3509,88 грн., -

ВСТАНОВИВ: /P> BR>

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів в Донецькій області звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архідон» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у розмірі 3509,88 грн.

В обґрунтування заявлених вимог податковим органом зазначено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Архідон» обліковується сума податкового боргу зі сплати єдиного податку у розмірі 3509,88 грн., яка виникла внаслідок нездійснення своєчасної плати платником податків суми заборгованості та пені, нарахованої податковим органом за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань. Оскільки відповідачем добровільно суму податкового боргу до бюджету не сплачено, посилаюсь на норми Податкового кодексу України, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів в Донецькій області просили суд стягнути зазначену суми боргу у судовому порядку.

У судове засідання сторони не з’явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, з дотриманням вимог ст. ст. 33-36 Кодексу адміністративного судочинства України, про що є відомості в матеріалах справи.

При цьому, 07.11.2013 р. до суду від Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів в Донецькій області надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій зазначено, що податковим органом помилково вказано організаційну форму відповідача як Товариство з обмеженою відповідальністю «Архідон», а тому останній просить суд стягнути заборгованість зі сплати єдиного податку у розмірі 3341,22 грн. не з Товариства з обмеженою відповідальністю «Архідон», а з Приватного підприємства «Архідон».

Враховуючи ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приймає уточнення позивачем своїх вимог та розглядає адміністративну справу за уточненою позовною заявою.

Також, до заяви про зміну позовних вимог представником позивача було подано заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги положення ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, та ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, а також ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних в ній доказів.

З'ясовуючи чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Архідон» зареєстровано як юридична особа 14.10.2008 р., код ЄДРПОУ 36168641, перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів в Донецькій області як платник податків з 15.10.2008 року за № 7397.

Приватне підприємство «Архідон» переведено на спрощену систему оподаткування (ставка єдиного податку становить 5 % від розміру мінімальної заробітної плати, група 4).

Як свідчать матеріали справи, відповідач має податковий борг зі сплати єдиного податку, який складається з:

- 3516,60 грн. - самостійно нарахованих платником згідно податкової декларації платника єдиного податку – юридичної особи від 26.04.2013 р. за 1 квартал 2013 року;

- 165,00 грн. - самостійно нарахованих платником згідно податкової декларації платника єдиного податку – юридичної особи від 23.07.2013 р. за 2 квартал 2013 року;

- 3,66 грн. – пені, нарахованої Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області за несвоєчасну сплату самостійно визначеного грошового зобов’язання.

Як вбачається з картки особового рахунку Приватного підприємства «Архідон», відповідачем було частково сплачено дане податкове зобов’язання, у зв’язку з чим загальна сума податкового боргу складає 3509,88 грн. (3,66 грн. + 165,00 грн. + 3341,22 грн.).

Вирішуючи справу по суті, до спірних правовідносин суд застосовує нижченаведені правові норми.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України. Зокрема, кодекс визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено обов'язок платників податків, зокрема, сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядки і строки, визначені цим Кодексом.

Правові засади застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, а також справляння єдиного податку визначені розділом 14 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 291.3 статті 291 Податкового кодексу України юридичні особи або фізичні особи-підприємці можуть самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Згідно з пунктом 291.4 статті 291 Податкового кодексу України відповідач відноситься до четвертої групи платників єдиного податку із ставкою єдиного податку 5 % розміру мінімальної заробітної плати згідно з пунктом 293.3 статті 293 Податкового кодексу України.

Ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки), як визначено пунктом 293.1 статті 293 Податкового кодексу України.

Відповідно до абзацу 2 пункту 294.1 статті 294 Податкового кодексу України податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку другої - четвертої груп є календарний квартал.

Згідно з пунктом 296.3 статті 296 Податкового кодексу України платники єдиного податку другої - четвертої груп подають до органу державної податкової служби податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду.

Податкова декларація подається до органу державної податкової служби за місцем податкової адреси, як передбачено пунктом 296.4 статті 296 Податкового кодексу України.

Згідно з пунктом 294.2 статті 294 цього кодексу податковий період починається з першого числа першого місяця податкового (звітного) періоду і закінчується останнім календарним днем останнього місяця податкового (звітного) періоду.

Пунктом 295.3 статті 295 Податкового кодексу України встановлено, що платники єдиного податку третьої і четвертої груп сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Аналогічна вимога міститься у п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, згідно якої платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

В порушення вищенаведених правових норм, відповідачем до бюджету не було сплачено узгоджену суму податкового зобов’язання самостійно визначеного платником згідно податкових декларацій платника єдиного внеску – юридичної особи.

У відповідності до ст. 129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату податкового зобов’язання органом податків і зборів нарахована пеня у розмірі 3,66 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу відповідачу направлялася та вважається врученою податкова вимога форми «Ю» за № 396-19 від 12.06.2013 року на суму 3506,22 гривень.

Відомостей щодо оскарження вказаної вимоги матеріали справи не містять.

Проте, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкової заборгованості, не призвели до її погашення.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, станом на 07.11.2013 року заборгованість відповідача зі сплати єдиного податку становить 3509,88 грн., що підтверджується карткою особового рахунку платника податку Приватного підприємства «Архідон».

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами (п. 87.2 п. 87.1 ст. 87 ПК України).

Органами уповноваженими здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, згідно з п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, є виключно органи державної податкової служби.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України).

Згідно п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, виходячи із змісту заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача суми податкового боргу зі сплати єдиного податку в розмірі 3509,88 грн.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 2-11, 33-36, 69-71, 94, 98, 158-163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів в Донецькій області до Приватного підприємства «Архідон» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у розмірі 3509,88 грн. – задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Архідон» (код ЄДРПОУ 36168641) до місцевого бюджету (р/р 33219865700006, код платежу 18050301, одержувач – місцевий бюджет Київського району, ОКПО 38034002, банк – ГУДКУ у Донецькій області) кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з і сплати єдиного податку у розмірі 3509 (три тисячі п’ятсот дев’ять) грн. 88 коп.

Постанова прийнята, складена і підписана у нарадчій кімнаті 07 листопада 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ткаченко Т.С.