Рішення № 35478787, 21.11.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 754/15755/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

(повне заочне рішення суду виготовлено 21.11.2013 року)

21.11.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Гавриш Д.В.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013 року до суду надійшов вищевказаний позов, у якому позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачкою договірних зобов'язань, просить стягнути з останньої 34312 грн. 45 коп. - заборгованості по кредиту, процентам і комісії за користування кредитом, пені та штрафу, визначеної станом на 16.08.2013 року.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлялася належним чином за відомим місцем своєї реєстрації, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами. Про останнє судове засідання відповідачка повідомлялась телеграмою та через оголошення в пресі.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутність відповідачки.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

21.07.2008 року між позивачем і відповідачкою укладено кредитний договір за умовами якого, відповідачці був наданий кредит у сумі 1839 грн. 54 коп., який остання мала погасити разом з відсотками, щомісячними платежами відповідно до встановленого сторонами договору - графіку, до 21.07.2009 року.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії витягу із статуту, попереднє найменування позивача, було ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та процентів за користування ним.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, кредитор має право за порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредиту і процентів за користування ним, стягнути непогашену заборгованість по кредиту, процентам і комісії за користування кредитом, пеню та штраф.

Станом на 16.08.2013 року сума заборгованості по кредиту, процентам і комісії за користування кредитом, пені та штрафу, становить: 34312 грн. 45 коп..

Саме станом на 16.08.2013 року, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту, процентам і комісії за користування кредитом, пені та штрафу.

Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідачка суду не надала і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ 14360570) 34312 грн. 45 коп. - заборгованості по кредиту, процентам і комісії за користування кредитом, пені і штрафу та 343 грн. 12 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: