Ухвала суду № 35478591, 26.11.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18162/13-ц

Провадження № 2/344/6242/13

У Х В А Л А

26 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 24.04.2007 року в розмірі 15581,43 грн., стягнення судових витрат.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2013 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк», було залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків.

25 листопада 2013 року позивачем надано до суду заяву щодо виконання ухвали від 18.11.2013 року. Однак, суд звертає увагу, що позивачем повністю не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Івано-Франківського міського суду від 18.11.2013 року, а саме: вказаний документ є неналежним чином оформлений, зокрема на тильній його стороні немає передбаченої чинним законодавством скріпленої підписами директора та головного бухгалтера відмітки про зарахування до держбюджету коштів що сплачуються з рахунка платника як судовий збір за подання позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вищенаведеного та враховуючи те, що представник позивача не усунув недоліки, визначені ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2013 року, не звернувся з клопотанням про продовження процесуального строку, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу в звязку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2, 4 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Польська М.В.