Рішення № 35478517, 18.11.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1878/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої суддіМасендич В.В.

при секретарі Крисановій О.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013 року позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 24.06.2011 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 001-04414-240611, згідно з умовами якого Відповідач отримала кредит у сумі 1068,28 грн. з кінцевим терміном повернення до 23 січня 2013 року. Станом на 30.07.2013 року за відповідачем наявна заборгованість сумі 1516,16 грн., у тому числі: заборгованість за сумою кредиту 894,93 грн., заборгованість за відсотками 0,05 грн., заборгованість за комісіями 621,18 грн. В звязку з чим, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1516,16 грн., а також суму судового збору у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явилась. Про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У звязку з вищевказаним суд вважає відповідача повідомленою належним чином та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 24.06.2011 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», та ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 001-04414-240611, згідно з умовами якого Відповідач отримала кредит у сумі 1068,28 грн. з кінцевим терміном повернення до 23 січня 2013 року (а.с.5-10).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані позивачем відповідачу ОСОБА_2, про що свідчить меморіальний ордер № 21664045 від 25.06.2011 року (а.с. 15); рахунок фактура № CФDOL-0000002968 від 24.06.2011 року (а.с.12 ).

Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ЧDOL1 0115 від 24.06.2011 року (а.с. 13)

Частиною 3 Договору передбачено обов»язок відповідача щомісячно здійснювати погашення частини суми заборгованості, погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати свою суму процентів та суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості або процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак відповідач ОСОБА_2 не виконувала належним чином зобов'язання щодо своєчасної та у повному обсязі сплати усіх платежів за кредитним договором, допустила заборгованість із сплати кредиту у сумі 1516,16 грн.

Таким чином заборгованість відповідача за кредитним договором від 224.06.2011 року становить, згідно розрахунку позивача станом на 30.07.2013 року 1516,16 грн., з яких 894,93 грн. - заборгованість за кредитом, 0,05 грн. заборгованість по відсоткам, 621,18 грн. заборгованість по комісіям (а.с. 14).

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно умов договору кредит було надано відповідачу строком на 19 місяців, тобто до 23.01.2013 року (а.с. 5-10), проте зобов'язання за кредитним договором позичальник не виконав.

Таким чином, суд встановив, що сума боргу за тілом кредиту у розмірі заборгованість відповідача за кредитним договором становить 1516,16 грн., з яких 894,93 грн. - заборгованість за кредитом, 0,05 грн. заборгованість по відсоткам, 621,18 грн. заборгованість по комісіям, підлягають стягнення з відповідача.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, сума заборгованості за кредитом у розмірі 1516,16 грн. підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 229,40 гривень належить стягнути з відповідача.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 256, 257, 261, 267, 526, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Донецьк, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «б», кв. 103 на користь ПАТ «Дельта Банк», 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р 29097004769324, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору в сумі 1516 (одна тисяча пятсот шістнадцять ) гривень 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Донецьк, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «б», кв. 103, на користь ПАТ «Дельта Банк», 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39 на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарський районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В.В.Масендич