Ухвала суду № 35478491, 26.11.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4468/13-ц

Провадження№ 2/266/1455/13

УХВАЛА

про об`єднання позовних вимог в одне провадження

26.11.2013року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Митрофанової Є.Г., при секретарі Давлетбаєвій О.Є., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 20.12.2009 року.

06 листопада 2013 року до Приморського районного суду м. Маріуполя надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Позивачка ОСОБА_1 не заперечували проти прийняття зустрічного позову та розгляду в одному провадженні з первісним.

Вислухавши думку сторін, вивчивши заяву, суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним.

Частиною 1 ст. 123 ЦПК України встановлено, що відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 подана до початку розгляду справи по суті та відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Суд вважає, що зустрічний позов взаємоповязаний з первісним, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин, щодо одного предмета спору - спадкового майна, яке залишилося після смерті матері, та між одними і тими сторонами, тому суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.123,124,130 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, обєднавши вимоги в одне провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:Митрофанова Є. Г.