Рішення № 35478153, 19.11.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9062/13-ц

№ провадження:2/635/4183/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Бобрової А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків та неустойки, -

в с т а н о в и в :

Позивач - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, мотивуючи тим, що між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» (правонаступником якого виступає Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», надалі - позивач) і ОСОБА_1 (надалі - відповідач) було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3435355 від 07.07.2009 р. (надалі - Договір), за яким страховик зобовязався відшкодовувати шкоду заподіяну страхувальником життю здоровю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля ВАЗ 2115, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (надалі забезпечений транспортний засіб).

24.12.09 р. в сел. Безлюдівка Харківського району Харківської області за участю забезпеченого автомобіля ВАЗ 2115, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням Відповідача, сталася ДТП у вигляді наїзду на перешкоду (забор), в результаті чого пасажиру ОСОБА_3, яка знаходилась у забезпеченому автомобілі в якості пасажира, завдані тілесні ушкодження середньої тяжкості, що підтверджуються довідкою ДАІ та довідкою Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги.

Згідно з довідкою про обставини ДТП, виданою слідчим управлінням при ГУМВС України у Харківській області дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем п.12.1 Правил дорожнього руху та технічної несправності забезпеченого транспортного засобу. Його вина чітко встановлена постановою Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2010 р. про закриття кримінальної справи за ч. 1 ст. 286 КК України, винесеною у звязку із примиренням обвинуваченого (відповідача) із потерпілою.

Статтею 1187 ЦК України встановлено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» N 1961-IV від 01.07.2004 р. (надалі - Закон N 1961-IV), шкодою заподіяною життю та здоровю потерпілого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), повязана з лікуванням потерпілого, тимчасовою втратою працездатності потерпілим, стійкою втратою працездатності потерпілим,смертю потерпілого.

В пункті 24.1 ст. 24 Закону N 1961-ІУвід 01.07.2004 р. зазначено, що у звязку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, які повязані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів. Зазначені витрати мають бути підтверджені документально відповідним медичним закладом.

Згідно пункту 22.1. статті 22 Закону N 1961-IV від 01.07.2004 р, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону N 1961-IV, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги повязані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до рахунку № 160 від 30.12.2009 р. та фіскальних чеків КПОЗ Міжлікарняна аптека № 271 та фіскальних чеків ТОВ Фармакор 2006, вартість матеріального збитку, заподіяного потерпілій ОСОБА_3 складає 4 746 грн. 65 коп. На підставі даних рахунків та медичної довідки, ПрАТ «СК «ВУСО» здійснило виплату страхового відшкодування по Договору № ВС/3435355 від 07.07.2009 р. на користь ОСОБА_3 суму в розмірі 4 746 грн. 65 коп.

Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ СК ВУСО у відповідності до статей 25 ЗУ «Про страхування», 35 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 18.01.2010 р., на підставі договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3196781 від 25.03.2010 р та страхового акту від 01.10.2010 р. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 12154 від 01.10.2010 р.

Частина 1 статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до абз. «г» п.38.1.1. п.38.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою ( ПрАТСКВУСО), має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже, відшкодувавши ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 4 746 грн. 65 коп., за заподіяну шкоду внаслідок ДТП 24.12.2009 р.. ПрАТ СКВУСО отримало право регресної вимоги до відповідача.

Позивачем в порядку досудового врегулювання спору на адресу Відповідача було направлено претензію (вих. № 3530 від 08.06.2011 р.) про відшкодування шкоди (в порядку регресу) в добровільному порядку.

11 липня 2011 р. між ПрАТ СКВУСО та Відповідачем було укладено договір про добровільне відшкодування боргу, згідно умов якого відповідач зобовязався в строк до 11.07.2012 р. в добровільному порядку відшкодувати завдані збитки рівними частками в розмірі 395 грн. 56 коп. Натомість Відповідачем на виконання умов даного договору сплачено лише два платежі в розмірі 395 грн. 56 коп. на загальну суму 791 грн. 12 коп., що підтверджується касовим ордером від 11.07.2011 р., та випискою з особового рахунку від 03.08.2012 р. Таким чином, загальний розмір регресної заборгованості відповідача становить 3 955, 53 грн.

В пункті 8 Договору про добровільне відшкодування боргу від 11.07.2011 р. сказано, що у випадку порушення графіку погашення боргу Боржнику нараховується штраф в розмірі 20% від невнесеної суми. Таким чином, окрім суми завданих збитків Відповідач повинен відшкодувати неустойку (штраф) в розмірі 791, 10 грн. ((3955, 53 / 100 %) * 20 %).

Отже, на момент звернення до суду невідшкодована боржником сума завданого збитку складає 3 955 грн. 53 коп., а сума штрафу - 791 грн. 10 коп., а загальний розмір заборгованості відповідача складає 4 746 (чотири тисячі сімсот сорок шість) грн. 63 коп.

Відповідно до п. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 993, 1187, 1191 ЦК України, ст..27 Закону України «Про страхування», ст..ст. 10,11,60, 62, 88, 169, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «ВУСО» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІНН НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» (р/р 26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, ЄДРПОУ 31650052) суму завданого матеріального збитку в порядку регресу в розмірі 3 955 грн. 53 коп., суму штрафу в розмірі 791 грн. 10 коп., а загалом стягнути 4 746 (чотири тисячі сімсот сорок шість) грн. 63 коп.), судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять гривень сорок копійок) .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Караченцев