Вирок № 35477675, 26.11.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №0909/5055/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючого-суддіМаксимюка Р.Ю.

секретаряТомин О.А.

з участю:

прокурораТарасенка В.С.

підсудногоОСОБА_1

адвокатаОСОБА_2

потерпілогоОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, депутатом не являється, не судимого у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний, ОСОБА_1, своїми діями грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Як встановлено в судовому засіданні, злочин вчинено при наступних обставинах.

Підсудний ОСОБА_1, 16 грудня 2011 року приблизно о 22 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні кафе «Голівуд», що знаходиться в селищі Отинія Коломийського району Івано-Франківської області, вступив у конфлікт з потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в ході якого він наніс їм власним розкладним ножем удари, якими спричинив тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_4 згідно висновку експерта №503 від 17 вересня 2012 року різану рану в ділянці спини, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_3 згідно висновку експерта №507 від 19 вересня 2012 року рану передньої черевної стінки з ушкодженням прямого мязу живота, рану поперекової ділянки, встановити ступінь тяжкості яких не представилось можливим, оскільки ОСОБА_3 був виписаний з стаціонару через три дні після отримання ушкоджень за порушення режиму, не перебував на амбулаторному лікуванні, термін загоєння ран, невідомий. Крім того, через хуліганські дії ОСОБА_1 було тимчасово припинено роботу кафе «Голівуд».

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що 16 грудня 2011 року він разом зі своїм знайомим на імя Петро зайшов у кафе «Голівуд», де розпивали алкогольні напої. Згодом, між його знайомим на імя Петро та двома хлопцями, одного з яких він знав із виду, виникла суперечка, яка переросла у бійку, в ході якої він у коридорі кафе, наніс розкладним ножем, кілька ударів цим двом хлопцям. Що було далі було він не памятає. Розкладний ніж придбав для робочих потреб, так як по роботі працює на тракторі і часто приходиться використовувати ніж для ремонту. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпілий, ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснив, що він 16 грудня 2011 року близько 20 год. 00 хв. перебував в кафе «Голівуд», що в селищі Отинія, Коломийського району Івано-Франківської області, де зустрівшись з своїм товаришем ОСОБА_4, розпивали алкогольні напої. Коли вони виходили на вулицю покурити то між ОСОБА_5 та товаришем підсудного ОСОБА_6, в коридорі кафе, виникла суперечка, в яку вмішався підсудний ОСОБА_1. Не зясовуючи обставин суперечки, ОСОБА_1 наніс йому удар головою в обличчя та почав шарпати його за одяг і в цей час він відчув гострий біль в області живота, та побачив у ОСОБА_1 в руках ніж і тоді він зрозумів, що підсудний наніс йому удар ножем. Після цього, він пішов у Отинійську районну лікарню, де йому на різані рани наклали шви. В даний час жодних претензій до підсудного ОСОБА_1, не має і просить його суворо не карати.

Оскільки всі учасники процесу суть предявленого обвинувачення розуміють правильно, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то суд вважає, оскільки ніхто не заперечує, що дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи, є недоцільним.

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_1, в судовому засіданні доведена повністю, і дії підсудного відповідають ознакам ст.296 ч.4 КК України, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого злочину те, що злочин вчинено в стані алкогольного спяніння, разом з тим, суд бере до уваги те, що підсудній у вчиненому щиро розкаявся, за винного себе визнав повністю, судиться вперше, спричинена шкода та цивільний позов відшкодовані повністю, позитивно характеризується по місцю свого проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, потерпілий просить його суворо не карати, тому суд вважає всі ці обставини такими, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому з урахуванням особи підсудного, суд вважає що йому слід призначити інше більш мяке покарання, застосувавши ст.69 КК України.

Крім цього, вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ст.296 ч.4 КК України до покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2013 року вказаний вирок скасовано, а кримінальну справу направлено на новий судовий розгляд. Однак на час розгляду справи ОСОБА_1 призначене йому покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2012 року у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт, згідно довідки Коломийського районного підрозділу Коломийського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції від 20 листопада 2013 року №6/Кл/3-7-13/0-7, відбув повністю. Тому, при призначенні покарання за даним вироком, слід зарахувати в строк відбуття покарання відбуте покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2012 року у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Речові докази по кримінальній справі розкладний ніж, слід знищити, а куртку та светр, слід повернути потерпілому ОСОБА_3.

Судові витрати по кримінальній справі, за проведення експертиз в сумі 926 (девятсот двадцять шість) грн.. 16 коп., слід стягнути з ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст.296 ч.4 КК України, застосувати ст.69 КК України та призначити покарання у вигляді одного року виправних робіт по місцю праці з відрахуванням в доход держави 15% його заробітку, щомісячно.

Зарахувати в строк відбуття покарання за даним вироком 240 (двісті сорок) годин громадських робіт відбутих підсуднім ОСОБА_1 за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1, 926 (девятсот двадцять шість) грн.. 16 коп. на користь НДЕКЦ при МВС в Івано-Франківській області, код 25574765, р/р 31255272210165, банк одержувача УДК в Івано-Франківській області, МФО 836014, призначення платежу: за експертизи №№15 та 141.

Речові докази по справі: розкладний ніж, знищити, а куртку та светр, повернути потерпілому ОСОБА_3.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, залишити попередню підписку про невиїзд, до набуття вироком законної сили.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області, через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 15 днів з дня проголошення вироку. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили 11 грудня 2013 року.

Суддя Максимюк Р. Ю.