Рішення № 35477459, 25.11.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11675/13-ц

Провадження № 2/234/4181/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Бакуменко А.В.

при секретарі - Кісточка І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17 травня 2011 року скасовано судовий наказ виданий за заявою ТОВ «Краматорськеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за послуги опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - скасовано.

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що з 01.11.2007 по 01.01.2011 року, ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачам, що мешкають за адресою АДРЕСА_1. Відповідачі в порушення ст. 162 Житлового кодексу України та "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів " ухиляються від сплати за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.11.2007 року і станом на 01.01.2011 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 6840 грн. 19 коп. Просять суд стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» борг за опалення та підігрів води в сумі 6840 грн. 19 коп., а також судовий збір усього у сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні заявлених вимог, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Крім того, зазначила, що вважає що борг підлягає стягненню в повному обсязі оскільки мало місце переривання строк у позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зґявилась надала заяв у про розгляд справи за її відсутності, просила відмовити в задоволені заявлених вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що він фактично послуги з опалення не отримує оскільки в 2009 році в його квартирі було обрізано труби опалення, за винятком стояку. Гарячою водою він також не користується, оскільки в нього встановлено водонагрівач.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи набуває висновку, що заявлені ТОВ «Краматорськтеплоенерго» вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа…

Як вбачається з довідки з місця мешкання в АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Згідно довідки - виписці у відповідачів , борг за період з 01.11.2007 року по 01.01.2011 року, становить 6840 грн. 19 коп.

До суду позивач звернувся лише у 2013 році, однак відповідачі несистематично сплачують за надані послуги та мають проплати в сумі більші ніж їм нараховані, тобто фактично визнають попередні суми нарахувань.

У відповідності до ст.. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно до ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності до ст.. 264 ЦК України - перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовґязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Як вбачається з довідки розрахунку боргу, відповідачі робили оплату за надані послуги в деякі місяці в сумі більшій ніж їм було нараховане, таким чином вони визнали борг, що передував даним виплатам.

У відповідності до листа УЖКГ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дозволу на відключення квартири АДРЕСА_1 - не надавалось.

Відповідно до п. 24,25,26 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, - споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Таким, чином відключення від мережі опалення є самовільним, а тому сума боргу підля7гає стягненню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір у сумі 229,40 грн. на користь позивача ТОВ "Краматорськтеплоенерго".

Керуючись ЖК України, ст.ст. 10, 60, 130, 213-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" (т/р 26039300376944 в філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк» України", МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789), борг за опалення та підігрів води за період з 01.11.2007 року і станом на 01.01.2011 рік в сумі 6840 грн. 19 коп.,

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" (т/р 26039300376944 в філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк» України", МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789), а також судовий збір усього у сумі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Повний текст рішення буде виготовлено 30 листопада 2013 року.

Суддя А. В. Бакуменко