Рішення № 35477394, 14.11.2013, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/907/13-ц

Провадження № 2/181/330/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2013 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі: Чупіковій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Межова цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 38 053 гривень 21 копійки.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 13 серпня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» (офіційна назва до червня 2007 року - Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк», що підтверджується випискою зі статуту ПАТ «Сведбанк», яка додається до справи) (надалі-Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу №4 (далі - договір факторингу), у відповідності до умов якого Банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 (далі Відповідач) коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі Кредитного договору № 0403/0307/50-007 від 5 березня 2007 року (надалі - Кредитний договір) та Кредитного договору № 0402/0507/50-008 від 8 травня 2007 року (надалі - Кредитний договір 2), а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 13 серпня 2010 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 21 334,04 гривень по кредитному договору, в тому числі:

-6 618,07 гривень - заборгованість по тілу кредиту;

-9 519,97 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-0 гривень - заборгованість по комісії за управління кредитом;

-5 196 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

А також по кредитному договору 2 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 019,17 гривень, про що свідчить Виписка з реєстру боржників від 13 серпня 2010 року, в тому числі:

-7789,88 гривень - заборгованість по тілу кредиту;

-11229,29 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-0 гривень - заборгованість по комісії за управління кредитом;

-0 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Після відступлення права грошової вимоги Банком позивачу, у відповідності до ст.ст.1077, 1080, 1082 Цивільного кодексу України, банком було відправлено лист-повідомлення Відповідачу про відступлення права грошової вимоги.

Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитних договорів, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Відповідно п. 2.5 Кредитного договору вимога про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування ним, направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надсилання банком за адресою Позичальника. Всупереч вищезазначеним умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобовязання. Після відступлення Банком Позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив платежі в рахунок погашення кредитної заборгованості по кредитному договору № 0403/0307/50-007 від 5 березня 2007р. в загальному розмірі 1150 гривень, та по кредитному договору № 0402/0507/50-008 від 8 травня 2007 року також в загальному розмірі 1150 гривень.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 0403/0307/50-007 від 5 березня 2007 року в розмірі 20 184,04 гривень, з яких:

-6 618,07 гривень - заборгованість по тілу кредиту;

-8 369,97 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-5 196 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

А також ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 0402/0507/50-008 від 8 травня 2007 року в розмірі 17 869,17 гривень, з яких:

-7 789,88 гривень - заборгованість по тілу кредиту;

-10 079,29 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 0403/0307/50-007 від 5 березня 2007 року в розмірі 20 184,04 гривень та за кредитним договором № 0402/0507/50-008 від 8 травня 2007 року в розмірі 17 869,17 гривень, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився. Надав заяву про слухання справи в його відсутність, проти заочного провадження не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість та витрати, понесені при розгляді даної справи в суді.

Відповідач в судове засідання не зявляється. Причина неявки суду не відома, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки, належним чином повідомлений відповідач не зявляються в судове засідання та не надав повідомлення про причини неявки, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до умов кредитного договору № 0403/0307/50-007 від 05 березня 2007 року ОСОБА_1 від АКБ «ТАС-Комерцбанк» отримав кредит у розмірі 7 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Згідно п.8.11 цього договору сторони домовилися, що строк позовної давності за будь-якими вимогами банку, що випливають з цього договору, встановлюється тривалістю десять років. П.1.3 строк користування кредитом: з 5 березня 2007 року по 5 березня 2010 року включно.

У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконував і тому (відповідно до розрахунку заборгованості) заборгованість за кредитом складає 20 184,04 гривень, з яких: 6 618,07 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 8 369,97 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 196 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до умов кредитного договору № 0402/0507/50-008 від 08 травня 2007 року ОСОБА_1 від АКБ «ТАС-Комерцбанк» отримав кредит у розмірі 8 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Згідно п.8.11 цього договору сторони домовилися, що строк позовної давності за будь-якими вимогами банку, що випливають з цього договору, встановлюється тривалістю три роки. П.1.3 строк користування кредитом: з 08 травня 2007 року по 08 травня 2010 року включно.

У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконував і тому (відповідно до розрахунку заборгованості) заборгованість за кредитом складає 17 869,17 гривень, з яких 7 789,88 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 10 079,29 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до правил Глави 73 Цивільного кодексу України та ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» уклало з ПАТ «Сведбанк» (офіційна назва до червня 2007 року - Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк») договір факторингу №4 від 13 серпня 2010 року, що надало йому право, як фактору, звернутися замість клієнта (ПАТ «Сведбанк») з цим позовом до боржника.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 226-228 ЦПК України, ст.ст.553-554, 610, 625, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

- за кредитним договором № 0403/0307/50-007 від 05 березня 2007 року в розмірі 20 184 (двадцяти тисяч ста вісімдесяти чотирьох) гривень 04 копійок, з яких: 6 618 (шість тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 07 копійок заборгованість по тілу кредиту; 8 369 (вісім тисяч триста шістдесят девять) гривень 97 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 196 (пять тисяч сто девяносто шість) гривень пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

- за кредитним договором № 0402/0507/50-008 від 08 травня 2007 року в розмірі 17 869 (сімнадцяти тисяч восьмисот шістдесяти девяти) гривень 17 копійок, з яких 7 789 (сім тисяч сімсот вісімдесят девять) гривень 88 копійок заборгованість по тілу кредиту; 10 079 (десять тисяч сімдесят девять) гривень 29 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом,

на п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати при розгляді справи в суді в розмірі 380 (трьохсот вісімдесяти) гривень 53 копійок на п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Межівського районного суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_2