Ухвала суду № 35477379, 26.11.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
26.11.2013
Номер справи
263/11613/13-ц
Номер документу
35477379
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УХВАЛА № 2/263/4184/13

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №263/11613/13ц

26.11.2013 року суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заяву слід повернути ПАТ «А-БАНК» у звязку з недотриманням правил підсудності.

Згідно зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживанням або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області від 13.11.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний момент зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області.

Згідно зі ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вказані вище факти вважаю за необхідне повернути заяву Публічного акціонерного товариству «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розяснити, що із такою заявою йому слід звертатися до Приморського районного суду Донецької області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно з п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення зави або скарги.

Відповідно до п.2 ч.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі поверненні заяви або скарги.

У звязку з вищенаведеним, вважаю за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» сплачені при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 400,64 грн.

Керуючись ст.83, 109, ч.2 ст.110, ст.115, ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Повернути Публічному акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» його заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для подання до належного суду.

Повернути з місцевого бюджету Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області рахунок №31211206700052, відкритий в УДКСУ у м.Маріуполі (Жовтневий район), МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір в сумі 400 грн. 64 коп. сплачений 22.10.2013 р. за платіжним дорученням №ВОТМ2ВОСНQ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Є.С. Ікорська

Часті запитання

Який тип судового документу № 35477379 ?

Документ № 35477379 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35477379 ?

Дата ухвалення - 26.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35477379 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35477379, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 35477379, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 35477379 відноситься до справи № 263/11613/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 263/11613/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35477318
Наступний документ : 35477381