Вирок № 35477150, 15.06.2012, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

дело № 1-492/11

производство № 1/415/74/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

15.06.2012 г. г.Днепродзержинск

Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:

Председательствующего, судьи Ивченко Т.П.,

При секретаре Патерило О.В.,

С участием:

Прокурора Поповой Е.В.,

Защитника ОСОБА_1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепродзержинске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, работающего сварщиком на ОАО «Днепровагонмаш» КПЦ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

17.08.2010 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины, к 1 году лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 года;

по ч. 2 ст. 307 УК Украины,

суд, -

установил:

28.10.2010 года ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», действуя умышленно, незаконно приобрел у не установленного в ходе досудебного следствия лица особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», которое незаконно храня при себе, перенес к дому № 17 на ул. Мира в г. Днепродзержинске, где 28.10.2010 года примерно в 18 часов 45 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно храня при себе с целью незаконного сбыта ранее приобретенное им особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», и действуя умышленно, незаконно, сбыл его ОСОБА_3, который осуществлял оперативную закупку, на основания постановления о проведении оперативной закупки, санкционированной прокурором Днепропетровской области, в объеме 0,9 мл, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,051 г., помещенное в одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл, получив от ОСОБА_3 денежное вознаграждение в размере 50 гривен.

В этот же день, то есть 28.10.2010 года, в 19.00 часов, ОСОБА_3, находясь в г. Днепродзержинске в районе дома № 25 по ул. Магнитогорской, добровольно выдал работникам милиции одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл, с жидкостью, содержащей, особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», объемом 0,9 мл., количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,051 г., которое ему незаконно сбыл ОСОБА_2

Повторно, 08.02.2011 года ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», приобрел 08.02.2011 года у неустановленного в ходе досудебного следствия лица особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», которое храня при себе, перенес на ул. 9 Мая в г. Днепродзержинске, где возле дома № 16.

08.02.2011 года в 14 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно храня при себе с целью незаконного сбыта ранее приобретенное им особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», и действуя умышленно, незаконно, сбыл за 50 гривен особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» объемом 0.8 мл., ОСОБА_3, который осуществлял оперативную закупку, на основания постановления о проведении оперативной закупки, санкционированной прокурором Днепропетровской области.

В этот же день, т.е. 08.02.2011 года в 14 часов 35 минут, ОСОБА_4, находясь в г. Днепродзержинске в районе дома № 13 по ул. 9 Мая, добровольно выдал работникам милиции одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл, с жидкостью, содержащей особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированый», объемом 0,8 мл., количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,029 г., которое ему незаконно сбыл ОСОБА_2

Преступная деятельность ОСОБА_2 была пресечена, 08.02.2011 года в 14.35 часов работниками милиции, которые в ходе проведения его личного досмотра и осмотра вещей и их изъятия возле дома № 15 по ул. 9 Мая в г. Днепродзержинске обнаружили и изъяли у него:

-денежные средства в сумме 101 гривен Украины, номиналом: 50 грн. - 1 шт. - ЕЩ 5618108 (помеченная специальным химическим веществом), 20 грн. - 2 шт. - ЕЦ 2901743, ЗЄ 0124603, 10 грн. - 1 шт. - ЕФ 2744821, 1 грн. - 1 шт. - БВ 4088322.;

-куртка, в которой был одет ОСОБА_2 (со следами специального химического вещества внутри левого нагрудного кармана);

одноразовый медицинский шприц с жидкостью, содержащей особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный». объемом 0,9 мл., количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,033г, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил при себе с целью сбыта.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 свою вину по предъявленному ему обвинению признал частично и суду пояснил, что действительно он эпизодически употреблял наркотическое средство «опий ацетилированный», которое приобретал у разных людей, данных которых он не знает. По эпизоду от 28.10.2010 года он свою вину не признает, так как в указанный период он находился в Крыму и в г. Днепродзержинске его не было. По эпизоду от 08.02.2011 года, то он действительно встретился с парнем Ромой, с которым договорился по телефону, и у него приобрел за 50 гривен опий 1 куб в одноразовом медицинском шприце, который положил в карман и направился к себе домой, однако был задержан работниками милиции, которые проведя его досмотр обнаружили у него деньги купюрой 50 гривен, которая ему не принадлежит, а также приобретенное им наркотическое средство «опий». Также он встречался в этот период с мужчиной, однако наркотических средств он в указанный день не сбывал. Признает свою вину лишь в незаконном приобретении, хранении наркотического средства, совершенного повторно, но без сбыта, а для личного употребления, и просит его действия переквалифицировать на ч. 2 ст. 309 УК Украины.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в полном объеме предъявленного ему обвинения доказывается:

·по эпизоду от 28.10.2010 года:

- показаниями ОСОБА_3, который суду пояснил, что он давал добровольное согласие работникам милиции на проведение оперативной закупки в качестве покупателя наркотического средства «опий» у ОСОБА_2А, которого он знал ранее. ОСОБА_2 проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. 28.10.2010 года примерно в 17.30 он был приглашен в Заводской РО Днепродзержинского ГУ в качестве покупателя, где в присутствии двух понятых, провели его досмотр, и не обнаружив посторонних вещей при нем, выдали ему деньги в сумме 50 гривен, купюрами 20 гривен 2 шт., и 10 гривен одна купюра. После чего был составлен протокол, купюры были переписаны и скопированы, после чего он, два понятых и работники милиции, направились к месту встречи его с продавцом ОСОБА_2, с которым он заранее договорился о встрече по телефону. Прибыв к дому № 25 по ул. Магнитогорской, где уже возле дома № 23 по ул. Магнитогорской его ждал ОСОБА_2. Он сам подошел к ОСОБА_2, а понятые наблюдали за происходившим со стороны, и передал ему 50 гривен, которые были выданы ему работниками милиции, а ОСОБА_2 попросил его пройти к дома № 17, что он и сделал, а сам ушел. Подождав его примерно 7-10 минут, ОСОБА_2 вернулся и отдал ему одноразовы медицинский шприц объемом 2,0 мл, с находившимся в нем опием в объеме 1 мл. После чего, он попрощавшись с ОСОБА_2, вернулся с понятыми к автомобилю где он выдал одноразовый медицинский шприц с опием работникам милиции, пояснив, что это опий, который он приобрел у ОСОБА_2 за 50 гривен. После чего был составлен протокол, а шприц был опечатан. Ранее данные им показания в ходе досудебного следствия (т. 1 л.д. 27-28), оглашенные в судебном заседании, подтверждает в полном объеме;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 29), оглашенным в ходе судебного следствия, согласно которого ОСОБА_5 подтвердил факт того, что он был приглашен в качестве понятого в Заводской РО Днепродзержинского ГУ, где ОСОБА_3 дал добровольное согласие для проведения оперативной закупки особо опасного наркотического средства «опий» у ОСОБА_2. После чего, в его присутствии и присутствии второго понятого, произвели досмотр ОСОБА_3, у которого никаких посторонних вещей и предметов не выявлено, затем осмотрели денежные купюры, на общую сумму 50 гривен, из них 20 гривен 2 купюры, 10 гривен 1 купюра, с которых была снята копия, и составлен протокол. Деньги были переданы ОСОБА_3 для оперативной закупки опия у ОСОБА_2. После этого он, второй понятой и сотрудники милиции, с ОСОБА_3 прибыли к дому № 25, где ОСОБА_3 сообщил, что возле дома № 23 он приобретет у ОСОБА_2 опий. После чего ОСОБА_3 вышел из автомобиля и направился к дому № 25, где встретился с мужчиной, которому он передал деньги, и он вместе с мужчиной прошли к углу дома № 23, после чего покупатель вернулся к машине и выдал одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл, с опием 1,0 мл, который он приобрел за 50 гривен выданные для проведения оперативной закупки, после чего шприц был опечатан, составлен протокол в котором он и второй понятой, покупатель и работники милиции расписались;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 (т. 1 л.д. 31-32), оглашенным в ходе судебного следствия, согласно которого ОСОБА_5 подтвердил факт того, что он был приглашен в качестве понятого в Заводской РО Днепродзержинского ГУ, где ОСОБА_3 дал добровольное согласие для проведения оперативной закупки особо опасного наркотического средства «опий» у ОСОБА_2. После чего, в его присутствии и присутствии второго понятого, произвели досмотр ОСОБА_3, у которого никаких посторонних вещей и предметов не выявлено, затем осмотрели денежные купюры, на общую сумму 50 гривен, из них 20 гривен 2 купюры, 10 гривен 1 купюра, с которых была снята копия, и составлен протокол. Деньги были переданы ОСОБА_3 для оперативной закупки опия у ОСОБА_2. После этого он, второй понятой и сотрудники милиции, с ОСОБА_3 прибыли к дому № 25, где ОСОБА_3 сообщил, что возле дома № 23 он приобретет у ОСОБА_2 опий. После чего ОСОБА_3 вышел из автомобиля и направился к дому № 25, где встретился с мужчиной, которому он передал деньги, и он вместе с мужчиной прошли к углу дома № 23, после чего покупатель вернулся к машине и выдал одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл, с опием 1,0 мл, который он приобрел за 50 гривен выданные для проведения оперативной закупки, после чего шприц был опечатан, составлен протокол в котором он и второй понятой, покупатель и работники милиции расписались;

- постановлением о проведении оперативной закупки от 03.09.2010 года, утвержденного заместителем Прокурора Днепропетровской области Кузьменко С.А. (т. 1 л.д. 4), согласно которого было принято решение о проведении оперативной закупке наркотического средства «опий» в количестве 1,0 мл на сумму 50 гривен, у ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ;

- протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 28.10.2010 года (т. 1 л.д. 5-6), согласно которого ОСОБА_3, дав добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического средства «опий» у ОСОБА_2 был осмотрен в присутствии двоих понятых, и посторонних вещей у него не было обнаружено, после чего был произведен осмотр денежных купюр в сумме 50 гривен, купюрами 20 гривен 2 шт, 10 гривен 1шт.;

- протоколом оперативной закупки от 28.10.2010 (т. 1 л.д 7), согласно которого ОСОБА_3, как лицо давшее добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического средства «опий» у ОСОБА_2 за полученные от работников милиции денежные средства в сумме 50 гривен, прибыл с двумя понятыми и сотрудниками милиции прибыл к дому № 25 по ул. Магнитогорской в г. Днепродзержинске, где возле дома № 23 по ул. Магнитогорской в г. Днепродзержинска ожидал муж мужчина, к которому ОСОБА_3 подошел передал деньги, и ОСОБА_3 с мужчиной вместе отошли, после чего ОСОБА_3 вернулся к машине, где выдал одноразовый медицинский шприц объеме 2,0 мл, с жидкостью 1,0 мл, пояснив, что данное вещество наркотическое средство опий, которое он приобрел у ОСОБА_2;

- заключением судебной экспертизы № 70/10/3637 от 25.11.2010 года (т. 1 л.д. 20-21), согласно которого предоставленная на экспертизу 23.11.2010 года жидкость, объемом 0,6 мл, изъятая у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством опий ацетилированным, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,034 г; Согласно заключения специалиста № 5739 от 30.10.2010 года «жидкость, объемом 0,9 мл, изъятая у ОСОБА_3, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,051 г;

·по эпизоду от 08.02.2011 года:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который суду пояснил, что он дал добровольное согласие работникам милиции на проведение оперативной закупки в качестве покупателя наркотического средства «опий» у ОСОБА_2, которого он ранее знал. ОСОБА_2 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. 08.02.2011 года он в дневное время был приглашен в Заводской РО Днепродзержинского ГУ в качестве покупателя, где в присутствии двух понятых его осмотрели, и посторонних предметов или денег при нем обнаружено не было. После этого работник милиции выдал ему деньги в сумме 50 гривен, одной купюрой для оперативной закупки наркотического средства «опий» у ОСОБА_2 Купюра было осмотрена, с неё была снята копия, и помечена специальным химическим порошком, который не заметен, но светится желтым цветом при свечении на него ультрафиолетовой лампой. После чего были составлены протоколы, где он и понятые расписались. После этого, он с двумя понятыми и работниками милиции, направились на автомобиле к дому № 13 по ул. 9 Мая в г. Днепродзержинске, где ранее он договорился с ОСОБА_2 о встрече. Он пошел к дому № 16 по ул. 9 Мая, а понятые наблюдали за ним. Возле дома № 16 по ул. 9 Мая, к нему подошел ОСОБА_2, которому он отдал выданную ему работниками милиции купюру 50 гривен, а ОСОБА_2 передал ему одноразовый медицинский шприц объеме 2,0 мл с опием в объеме 1,0 мл, который он взял и пошел в сторону автомобиля, а ОСОБА_2 пошел в сторону дома № 15 по ул. 9 Мая. Подойдя к автомобилю он выдал одноразовый медицинский шприц с опием работникам милиции, пояснив, что это опий, который он приобрел у ОСОБА_2 за 50 гривен. После чего был составлен протокол, а шприц был опечатан. Ранее данные им показания в ходе досудебного следствия (т. 1 л.д. 105-106), оглашенные в судебном заседании, подтверждает в полном объеме;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который суду пояснил, что он был приглашен в качестве понятого, при досмотре ОСОБА_8 08.02.2011 года, где в присутствии второго понятого, у ОСОБА_8 обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл. в котором находилась жидкость коричневого цвета объемом 1 мл. В левом кармане куртки был обнаружен кошелек с деньгами в сумме 101 гривны, а именно. купюрами: 50 грн. - 1 шт., 20 грн. - 2 шт., 10 грн. - 1 шт. и 1 грн. - 1 шт.. Все изъятое было опечатано в полиэтиленовые пакеты, были завязаны и на бирках они все расписались. Был составлен протокол, где работники милиции отобразили все найденное у ОСОБА_8. В его присутствии и присутствии второго понятого, у ОСОБА_8 были сделаны смывы с рук, которые также были опечатаны. ОСОБА_8 пояснил, что шприц с опием принадлежит ему, для личного употребления, а деньги это остаток с его зарплаты. Никаких недозволенных мер физического либо психического характера к ОСОБА_8 со стороны работников милиции не применялось. Ранее данные им показания (т. 1 л.д. 68-69), оглашенные в ходе судебного следствия, подтверждает в полном объеме;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который суду пояснил, что он был приглашен в качестве понятого, при досмотре ОСОБА_8 08.02.2011 года, где в присутствии второго понятого, у ОСОБА_8 обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл. в котором находилась жидкость коричневого цвета объемом 1 мл. В левом кармане куртки был обнаружен кошелек с деньгами в сумме 101 гривны, а именно. купюрами: 50 грн. - 1 шт., 20 грн. - 2 шт., 10 грн. - 1 шт. и 1 грн. - 1 шт.. Все изъятое было опечатано в полиэтиленовые пакеты, были завязаны и на бирках они все расписались. Был составлен протокол, где работники милиции отобразили все найденное у ОСОБА_8. В его присутствии и присутствии второго понятого, у ОСОБА_8 были сделаны смывы с рук, которые также были опечатаны. ОСОБА_8 пояснил, что шприц с опием принадлежит ему, для личного употребления, а деньги это остаток с его зарплаты. Никаких недозволенных мер физического либо психического характера к ОСОБА_8 со стороны работников милиции не применялось. Ранее данные им показания (т. 1 л.д. 70-71), оглашенные в ходе судебного следствия, подтверждает в полном объеме;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 101), оглашенными в ходе судебного следствия, согласно которых ОСОБА_5 подтвердил, что он повторно был приглашен в качестве понятого в Заводской РО Днепродзержинского ГУ 08.02.2011 года, где ОСОБА_3 дал добровольное согласие для проведения оперативной закупки особо опасного наркотического средства «опий» у ОСОБА_2. После чего, в его присутствии и присутствии второго понятого, произвели досмотр ОСОБА_3, у которого никаких посторонних вещей и предметов не выявлено, затем осмотрели денежную купюру 50 гривен, с которой была снята копия, и она была помечена порошком, который при свечении светится люминесцирующим желтым цветом, после чего был составлен протокол. Деньги были переданы ОСОБА_3 для оперативной закупки опия у ОСОБА_2. После этого он, второй понятой и сотрудники милиции, с ОСОБА_3 прибыли к дому № 13 по ул. 9 Мая, где ОСОБА_3 сообщил, что возле дома № 16 он приобретет у ОСОБА_2 опий. После чего ОСОБА_3 вышел из автомобиля и направился к дому № 16, где встретился с мужчиной, которому он передал деньги, а мужчина также что-то передал покупателю. После чего, покупатель вернулся к машине и выдал одноразовый медицинский шприц с опием 1,0 мл, который он приобрел за 50 гривен выданные для проведения оперативной закупки, после чего шприц был опечатан, составлен протокол в котором он и второй понятой, покупатель и работники милиции расписались;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 (т. 1 л.д. 103-104), оглашенными в ходе судебного следствия, согласно которых ОСОБА_5 подтвердил, что он повторно был приглашен в качестве понятого в Заводской РО Днепродзержинского ГУ 08.02.2011 года, где ОСОБА_3 дал добровольное согласие для проведения оперативной закупки особо опасного наркотического средства «опий» у ОСОБА_2. После чего, в его присутствии и присутствии второго понятого, произвели досмотр ОСОБА_3, у которого никаких посторонних вещей и предметов не выявлено, затем осмотрели денежную купюру 50 гривен, с которой была снята копия, и она была помечена порошком, который при свечении светится люминесцирующим желтым цветом, после чего был составлен протокол. Деньги были переданы ОСОБА_3 для оперативной закупки опия у ОСОБА_2. После этого он, второй понятой и сотрудники милиции, с ОСОБА_3 прибыли к дому № 13 по ул. 9 Мая, где ОСОБА_3 сообщил, что возле дома № 16 он приобретет у ОСОБА_2 опий. После чего ОСОБА_3 вышел из автомобиля и направился к дому № 16, где встретился с мужчиной, которому он передал деньги, а мужчина также что-то передал покупателю. После чего, покупатель вернулся к машине и выдал одноразовый медицинский шприц с опием 1,0 мл, который он приобрел за 50 гривен выданные для проведения оперативной закупки, после чего шприц был опечатан, составлен протокол в котором он и второй понятой, покупатель и работники милиции расписались;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который суду пояснил, что он является о/у ОБНОН Днепродзержинского ГУ, и вместе с работниками СБНОН Заводского РО ОСОБА_12 и ОСОБА_13, была проведена оперативная закупка особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный» у ОСОБА_2. 08.02.2011 года ОСОБА_3 дал добровольное согласие на участие в качестве покупателя особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный» у ОСОБА_2, в ходе оперативной закупки. Также было приглашено двое понятых, в присутствии которых был осмотрен покупатель, и никаких посторонних вещей и предметов у него не было обнаружено. После чего всем была предъявлена для осмотра денежная купюра достоинством 50 гривен, с которой сняли копию, и нанесли на неё специальный порошок, который при свечении на него ультрафиолетовой лампой, светится желтым люминесцирующим светом. О чем был составлен протокол, где все участники расписались. Затем покупатель, два понятых и группа, направились к дому № 13 по ул. 9 Мая, согласно ранее достигнутой договоренности с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о месте встречи, где ОСОБА_12 вышел из автомобиля, и направился к дому № 16 по ул. 9 Мая, а понятые наблюдали за ним. Возле дом № 16 по ул. 9 Мая Велев встретился с Прилепским, которому передал денежные средства и взяв предмет у ОСОБА_2 вернулся к машине, где уже выдал шприц с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 1,0 мл, сообщив, что это опий, который он приобрел у ОСОБА_2. После того, как ОСОБА_2, был задержан, то при его досмотре было обнаружено и изъято одноразовый медицинский шприц, объемом 5,0 мл, в котором находилась жидкость коричневого цвета, заполненная жидкостью коричневого цвета объемом 1,0 мл, в левом кармане куртки был обнаружен кошелек, где находились деньги в сумме 101 гривны, купюрами 50 гривен 1 шт, 20 гривен 2 шт, 10 гривен 1 шт, 1 гривна 1 шт;.Согласно пояснений ОСОБА_2 одноразовый шприц принадлежит ему, и в нем находится опий для личного употребления, деньги также принадлежат ему, и остались с зарплаты. Одна из купюр, а именно купюра достоинством 50 гривен при свечении ультрафиолетовой лампой имела люминесцирующие пятна желтого цвета, как и при свечении правой руки ОСОБА_2. Ранее данные им показания (т. 1 л.д. 107), оглашенные в ходе судебного следствия, подтверждает в полном объеме;

- постановлением о проведении оперативной закупки от 13.12.2010 года, утвержденного заместителем Прокурора Днепропетровской области Кузьменко С.А. (т. 1 л.д. 38), согласно которого было принято решение о проведении оперативной закупке наркотического средства «опий» в количестве 1,0 мл на сумму 50 гривен, у ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ;

- протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 08.02.2011 года (т. 1 л.д. 39-40), согласно которого ОСОБА_3, дав добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического средства «опий» у ОСОБА_2 был осмотрен в присутствии двоих понятых, и посторонних вещей у него не было обнаружено, после чего был произведен осмотр денежной купюры достоинством 50 гривен;

- протоколом оперативной закупки от 08.02.2011 (т. 1 л.д 41), согласно которого ОСОБА_3, как лицо давшее добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического средства «опий» у ОСОБА_2 за полученные от работников милиции денежную купюру 50 гривен, прибыл с двумя понятыми и сотрудниками милиции прибыл к дому № 13 по ул. 9 Мая в г. Днепродзержинске, где возле дома № 16 по ул. 9 Мая в г. Днепродзержинска ОСОБА_3 встретился с мужчиной, которому передал деньги, а мужчина ему передал одноразовый медицинский шприц, после чего он мужчина ушел в сторону дома № 15, а покупатель вернувшись к машине, выдал одноразовый медицинский шприц объеме 2,0 мл, с жидкостью 1,0 мл, пояснив, что данное вещество наркотическое средство опий, которое он приобрел у ОСОБА_2;

- протоколом личного досмотра, осмотра вещей и их изъятия от 08.02.2011 года (т. 1 л.д.. 54-57), согласно которого в присутствии двух понятых, сотрудники милиции произвели досмотр ОСОБА_2, у которого обнаружили и изъяли в правом кармане куртки одноразовый медицинский шприц, объемом 5,0 мл, в котором находилась жидкость коричневого цвета, заполненная жидкостью коричневого цвета объемом 1,0 мл, в левом кармане куртки был обнаружен кошелек, где находились деньги в сумме 101 гривны, купюрами 50 гривен 1 шт, 20 гривен 2 шт, 10 гривен 1 шт, 1 гривна 1 шт;.Согласно пояснений ОСОБА_2 одноразовый шприц принадлежит ему, и в нем находится опий для личного употребления, деньги также принадлежат ему, и остались с зарплаты. Одна из купюр, а именно купюра достоинством 50 гривен при свечении ультрафиолетовой лампой имела люминесцирующие пятна желтого цвета, как и при свечении правой руки ОСОБА_2;

- заключением судебной экспертизы № 70/10/419 от 23.02.2011 года (т. 1 л.д. 115-117), согласно которого представленная на экспертизу 11.02.2011 года жидкость, объемом 0,6 мл, изъятая у ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,022г. Выводы из заключения специалиста № 550 от 09.02.2011 года «Представленная на исследование жидкость объемом 0,9 мл, изъятая у ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, оборот которого запрещен. Масса опия ацетилированного в пересчете на сухое вещество составляет 0,033г». Представленная на экспертизу 11.02.2011 года жидкость, объемом 0,5 мл, изъятая у ОСОБА_3, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,018 г. Выводы из заключения специалиста № 551 от 09.02.2011 года «Представленная на исследование жидкость объемом 0,8 мл, изъятая у ОСОБА_3 содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, оборот которого запрещен. Масса опия ацетилированного в пересчете на сухое вещество составляет 0,029 г». Жидкость предоставленная на экспертизу 11.02.2011 года объемом 0,6 мл (изъятая 08.02.2011 года у ОСОБА_2А.) и объемом 0,5 мл (изъятая 08.02.2011 года у ОСОБА_3И,) однородны между собой и неоднородны с жидкостью, объемом 0,3 мл (выданной 28.10.2010 года ОСОБА_3И);

- заключением судебной экспертизы № 70/12/418 от 10.03.2011 года (т. 1 л.д. 120-123), согласно выводов которой: на банкнотах с серийными номерами ЕЦ2901743, ЗЄ0124603, ЕФ2744821, ЕЩ5618108, БВ4088322, на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_2, на куртке ОСОБА_2, на фрагменте бумажного листа с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность. На ватном тампоне (контроль) следов посторонних химических веществ, которые имеют люминесценцию желтого цвета в УФ лучах не выявлено;

- вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 124-125),

-Жидкостью, объемом 0,9 мл. в одноразовом медицинском шприце, содержащей особо опасное психотропное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,051 г., выданной ОСОБА_3 28.10.2010 г.

-Жидкостью, объемом 0,8 мл. в одноразовом медицинском шприце, содержащей особо опасное психотропное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,029 г., выданной ОСОБА_3 08.02.2011 г.

-Жидкостью, объемом 0,9 мл. в одноразовом медицинском шприце, содержащей особо опасное психотропное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,033 г., изъятой у ОСОБА_2 08.02.2011 г.

-Денежной купюрой: 50 грн. ЕЩ 5618108, помеченной специальным химическим веществом и использовавшейся при проведении второй оперативной закупки, изъятой у ОСОБА_2 08.02.2011 г.

-Курткой ОСОБА_2 со следами специального химического вещества внутри левого наружного нагрудного кармана, изъятой у него 08.02.2011 г.

-Смывами с рук ОСОБА_2, сделанными 08.02.2011 г., в которых обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность с веществами на купюре 50 грн. и на кармане куртки ОСОБА_2

Показания ОСОБА_2 о том, что он не совершал преступления по эпизоду от 28.10.2010 года, так как находился в Крыму, а также показания свидетеля ОСОБА_14 заявленного защитой, который в судебном заседании указал на то, что в октябре 2010 года он по месту своего жительства в Крыму проводил установку стеклопакетов, с помощью бригады, в составе которой находился ОСОБА_2, суд оценивает критически так как никаких подтверждающих доказательств (квитанций, договоров, фамилии или иных данных бригадира, точного времени и дат нахождения бригады по месту жительства свидетеля), суду не было предоставлено и в судебном заседании не установлено, также со стороны ОСОБА_2 никаких доказательств (проездных билетов, регистрации с места жительства в Крыму, адреса где проживания, данных о бригадире) суду не указано, что дало бы проверить данные указанные ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_14, что оценивается судом как способ защиты.

Кроме того, данные показания ОСОБА_2 и свидетеля защиты ОСОБА_14, о том, что ОСОБА_2 находился 28.10.2010 года в Крыму, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и находятся в прямом противоречии с показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ОСОБА_3, который подтвердил данные им в ходе досудебного следствия показания, о том, что именно ОСОБА_2, которого он до 28.10.2010 года знал, продал ему 28.10.2010 года за 50 гривен 1,0 мл опия ацетилированного, в ходе проведения оперативной закупки, что также подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6.

Показания ОСОБА_2 о том, что 08.02.2011 года он не сбывал наркотического средства «опий», а приобрел его для личного употребления, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются, как показаниями ОСОБА_3, который в судебном заседании подтвердил факт приобретения, в ходе оперативной закупки 08.02.2011 года, опия ацетилированного в объеме 1,0 мл за 50 гривен, что также подтверждено показаниями свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_9, ОСОБА_11, которые подтвердили что у ОСОБА_2 была изъята купюра номиналом 50 гривен, которая имела люминесцирующее свечение, а также протоколом оперативной закупки от 08.02.2011 (т. 1 л.д 41), протоколом личного досмотра, осмотра вещей и их изъятия от 08.02.2011 года (т. 1 л.д.. 54-57), заключением судебной экспертизы № 70/10/419 от 23.02.2011 года (т. 1 л.д. 115-117), заключением судебной экспертизы № 70/12/418 от 10.03.2011 года (т. 1 л.д. 120-123), свидетельскими показаниями ОСОБА_10 и ОСОБА_5.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершении преступлений в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия следует правильно квалифицировать:

·по эпизоду 28.10.2010 года по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства;

·по эпизоду 08.02.2011 года по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное повторно.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, за совершенное им преступление, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст. 67 УК Украины, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст. 66 УК Украины, является его положительная характеристика.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины, личность подсудимого, который совершил преступление в период испытательного срока назначенного по приговору Заводского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 17.08.2010 года, а также учитывая, его характеризующие данные, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, его отношение к совершенному, суд считает что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений с его стороны, является наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Назначить ОСОБА_2 по ч.2 ст. 307 УК Украины, наказание в виде лишения свободы, сроком на шесть лет, с конфискацией всего принадлежащего личного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины, к наказанию назначенному ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, данным приговором суда, присоединить частично, в виде одного месяца лишения свободы, не отбытое наказание ОСОБА_2 назначенное приговором Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 17.08.2010 года и окончательно, ОСОБА_2 , к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет и один месяц, с конфискацией всего принадлежащего личного имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания, т.е. с 09.02.2011 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (р/счет 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ЕДРПОУ 25575055):

- 103 (сто три) гривны 20 копеек - за исследование № 5739 от 30.10.2010 года;

- 412 (четыреста двенадцать) гривен 80 копеек за экспертизу № 70/10/3637 от 25.11.2010 года

- 412 (четыреста двенадцать) гривен 80 копеек за проведение исследования № 551 от 09.02.2011 года;

- 412 (четыреста двенадцать) гривен 80 копеек за проведение исследования № 550 от 09.02.2011 года;

-450 (четыреста пятьдесят) гривен 24 копейки за экспертизу № 70/10/419 от 23.02.2011 года;

-676 (шестьсот семьдесят шесть) гривен 80 копеек за экспертизу № 70/12/418 от 10.03.2011 года

Вещественные доказательства (т. 1 л.д. 124-125),

-Жидкостью, объемом 0,3 мл. в одноразовом медицинском шприце, содержащей особо опасное психотропное наркотическое средство «опий ацетилированный», выданной ОСОБА_3 28.10.2010 г.;

-Жидкостью, объемом 0,2 мл. в одноразовом медицинском шприце, выданной ОСОБА_3 08.02.2011 г.;

-Жидкостью, объемом 0,3 мл. в одноразовом медицинском шприце, изъятой у ОСОБА_2 08.02.2011 г.;

-Образец специального химического вещества;

-Смыв с правой руки ОСОБА_2 на ватном тампоне;

-Смыв с левой руки ОСОБА_2 на ватном тампоне;

-Чистый образец ваты;

переданные на хранение в камеру хранения Заводского РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 151581) уничтожить.

Вещественные доказательства: (т. 1 л.д. 124-125):

- денежные купюры: 20 гривен 2 штуки (ЕЦ 2901743, ЗЄ 0124603), 10 гривен 1 шт. ЕФ 2744821, 1 гривна 1 штука БВ 4088322); находящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л..д. 126) обратить в доход государства;

-куртка ОСОБА_2, изъятой у него 08.02.2011 г., переданная на хранение в камеру хранения Заводского РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 151581) обратить в доход государства.

Вещественное доказательство (т. 1 л.д. 124-125):

- денежная купюра 50 гривен (ЕЩ 5618108) находящаяся при материалах уголовного дела (т. 1 л..д. 126) хранить при материалах уголовного дела, для принятия решения при предоставлении подтверждающих принадлежность купюры.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Т.П.Ивченко