Вирок № 35476561, 25.11.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2940/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2013 р. Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі:

головуючої судді Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

за участю прокурора Сащука В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України, не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 Іванович 06 серпня 2013 року близько 12 години, знаходячись у стані алкогольного спяніння та перебуваючи у будинку свого батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, розташованому в с. Череш по вул. Центральній 83 Сторожинецького району Чернівецької області, в ході раптово виниклого конфлікту, маючи на меті спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, однак не бажаючи настання його смерті, умисно, взяв зі столу кухонний ніж, яким наніс удар в шию з лівого боку. Далі ОСОБА_1, коли ОСОБА_5 сидів на ліжку, в ході чергового конфлікту, наніс йому понад 10 ударів ногами та руками в ділянку розташування життєво-важливих органів голову та грудну клітку з правого і лівого боку, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово- медичної експертизи №608 від 19.09.2013 року тілесні ушкодження у вигляді: рани по боковій поверхні шиї зліва в нижній третині, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоровя та впрямому причинно-наслідковому звязку з фактом настання смерті не знаходяться.

Саден: в надбрівній ділянці зліва у кількості 2-х; правової брови у кількості 2-х; в проек4ції лівої ви лицевої кістки; синців: нижнього повіка лівого ока з переходом на ліву носо-губну складку; в ділянці нижнього повіка правого ока; внутрішньої поверхні лівого стегна у верхній третині. Дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які в прямому причинно-наслідковому звязку з фактом настання смерті не знаходяться.

Злами ребер справа: 3-го по біля грудній лінії; 4,5,6,7 по середньо-ключичній лінії; зламів ребер зліва: 3,4,5 по біля грудній лінії; 6,7 по середньо-ключичній лінії. Дані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоровя та в прямому причинно-наслідковому звязку з фактом настання смерті не знаходяться.

Крововиливів в мякі тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої поверхні в проекції тімяних кісток. Субарахноїдальних крововиливів в лобно-тімяно-потиличних ділянках обох півкуль головного мозку. Забою головного мозку по базальній поверхні обох півкуль. Дані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають в прямому причинно- наслідковому звязку з фактом настання смерті. Смерть потерпілого ОСОБА_5 настала 07.08.2013 року в період часу з 09 години до 12 години в с. Череш Сторожинецького району Чернівецької області від закритої внутрішньочерепної травми з забоєм речовини головного мозку.

За таких обставин, суд вважає що вказане діяння обвинуваченого містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, зазначив, що вбивати батька не хотів, а тільки розізлився за те, що батько погано висловлювався про матір. Його мати часто хворіє. Просив суд суворо його не карати.

Крім того, обвинувачений просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні суду показала, що померлий є її батьком, а обвинувачений є її братом. Батько проживав окремо від сімї. Вона не була очевидцем даної події, але вважає, що брат не хотів убивати батька, будь-яких претензій вона не має. Просить суворо обвинуваченого не карати.

Крім того, потерпіла просила суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які нею та обвинуваченим не оспорюються. При цьому вказала, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України їй зрозумілий.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим злочину, злочин, який вчинив обвинувачений, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також данi про його особу, згідно яких обвинувачений по мiсцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, в скоєному щиро розкаявся, а також думку потерпілої.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Із урахуванням характеру і суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим злочину, який є тяжким злочином, а також враховуючи спричинені злочином наслідки та приймаючи до уваги наявність помякшуючої вину обвинуваченого обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання, пов'язане з позбавленням волi та iзоляцiєю вiд суспільства із призначенням мінімального покарання за санкцією, яка передбачена ч.2 ст. 121 КК України, вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та недопущення вчинення ним нових злочинів.

З обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути витрати на проведення експертиз в сумі 1 174 грн. 48 коп.

Керуючись ст.ст.367-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, обвинуваченому ОСОБА_1 - утримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили .

Зарахувати в строк відбування покарання строк тримання його під вартою з часу затримання, тобто з 07 серпня 2013 року.

Речові докази по справі, а саме: чоловічі штани та сорочка, чоловіча сорочка, чоловічий светр, ніж господарсько-побутового призначення, сколи деревини, зіскоби речовини бурого кольору, фрагмент покривала та фрагмент ковдри, які знаходяться в камері схову речових доказів Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи в сумі 1174 грн. 48 коп. коп. на користь держави, перерахувавши кошти на рахунок 31114115700227 в ГУДКСУ у Чернівецькій області, отримувач Сторожинецьке УК/Сторожинецькой р-н/21081100, код 37835756, МФО 856135.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 723/2940/13-к за 2013 рік в Сторожинецькому районному суді.

Вирок набрав чинності _________ і підлягає виконанню.

Копія вірна

ОСОБА_6 Сторожинецького районного суду ОСОБА_7