Ухвала суду № 35476352, 21.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 жовтня 2013 р. Справа № 804/11130/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Борисенко П.О., при секретарі судового засідання - Сергієнка В.Ю., за участі позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2013 року провадження у справі відкрито та призначено її до судового розгляду.

02.10.2013 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено клопотання відповідача про забезпечення доказів шляхом виклику у судове засідання в якості свідків: головного держподатревізор - інспектора ОСОБА_2 та старшого держподатревізор - інспектора ОСОБА_3

21.10.2013 року від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу на отримання головним держподатревізор - інспектором ОСОБА_2 судової повістки, оскільки свідок знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,

Позивач у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч. 4 ст. 156 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки, з метою виклику свідка необхідний значний час, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі до 13 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/11130/13-а за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення - до 13 год. 00 хв. 13.11.2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) П.О.БорисенкоЗ оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили 21.10.2013р. Суддя П.О.Борисенко

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою