увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| "25" грудня 2006 р. | Справа № 3/333
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар,розглянувши у судовому засіданні 25.12.06 о 10:50 матеріали адміністративної справи № 3/333 за позовом: Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській області; до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1; про стягнення 1 700 грн.,
за участю секретаря судового засідання Маринич Т.П., від позивача - головний державний податковий інспектор з юридичної роботи відділу адміністрування акцизного збору Гладуняк Н.А., довіреність від 27.11.06 № 19; від відповідача - участі не брав;
Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА у Кіровоградській області звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 в доход державного бюджету 1 700 грн. фінансових санкцій за реалізацію споживачеві алкогольних напоїв горілки "Карат Аметист" та настоянки "Слива на коньяку" без наявності відповідних ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Підприємець ОСОБА_1 без поважних причин не виконав вимоги, викладені в ухвалі від 01.11.06 про відкриття провадження у справі, одержаної 03.11.06, у строк до 30.11.06 та ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду і станом на 25.12.06 не надав витребувані письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника, копію Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності; він або його представник у судове засідання не з'явився. При встановленні обставин справи, дослідженні письмових доказів та заслуховуванні пояснення представника позивача у судовому засіданні господарський суд встановив наступне: При здійсненні перевірки дотримання вимог законодавства, що регулює підприємницьку діяльність при реалізації алкогольних напоїв у кафе, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та належить приватному підприємцю ОСОБА_1 особами, уповноваженими регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській області на здійснення перевірки за посвідченнями НОМЕР_1, НОМЕР_2, був встановлений факт реалізації споживачеві роздрібної торгівлі алкогольними напоями - горілки "Карат Аметист" 0,5л по ціні 13 грн. та настоянки "Слива на коньяку" 0,5 л. по ціні 7 грн. 50 коп. без наявності відповідної ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Такий факт зафіксований у акті НОМЕР_3, підписаним без зауважень барменом ОСОБА_2 30.08.06. Згідно ч. 6 ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовими напоями та тютюновими виробами" роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, в тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій. Абзацом п'ятим частини другої статті 17 Закону України "Про державне регулювання і виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, передбачено застосування фінансових санкцій у вигляді штрафів у разі роздрібної алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій у розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1 700 грн. За результатами перевірки керівником регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Кіровоградській області 09.09.06 прийнято рішення НОМЕР_4 про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 1 700 грн., відповідно до абзацу п'ятого ст. 17 названого Закону. На підставі п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.03 № 790 "Про затвердження порядку застосування фінансових санкцій", передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду. Рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_4 суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 отримано 13.09.06, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Після одержання 13.09.06 рішення НОМЕР_4 приватний підприємець ОСОБА_1 самостійно не сплатив 1 700 грн. штрафу, тому регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Кіровоградській області звернулося із вимогою про стягнення такої суми у примусовому порядку до господарського суду. Господарський суд визнав позов поданим обґрунтовано, що ґрунтується на обставинах справи та нормах законодавства України, тому задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. Керуючись ч. ч. 1, 2, 3 ст. 160, ч. 1 ст. 162, ст. 163, ст. 164, ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 254, ст. 258, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Адміністративний позов задовольнити. 2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_5) на користь регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору та контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, буд. 55; і. код 26069822) в доход Державного бюджету (код платежу 23030300, р/р 31119106600194, одержувач - УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача - 23231432) 1 700 грн. штрафних санкцій. 3. Виконавчий лист видати за заявою позивача негайно після набрання судовим рішенням законної сили . 4. Повідомити сторони про підписання протоколу судового засідання 25.12.2006 року.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
|
