Рішення № 35475982, 20.11.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4429/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" листопада 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договору,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2013 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 22852,20 гривні.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 19.09.2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № NKXRRХ10000630, за яким позивач надав позичальнику кредит в сумі 1394,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,00% річних, строком до 19.09.2008 року.

Посилаючись на те, що відповідачкою умови кредитного договору не були виконані позивач, просить стягнути з неї прострочену заборгованість за кредитом станом на 18.09.2013 року у сумі 22852,20 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, в своїй заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги просить задовольнити позов, розглянувши справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, судом належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом оголошення в пресі, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе, згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.09.2007 року ЗАТ КБ "Приватбанк" ( яке в подальшому змінило назву на ПАТ КБ "Приватбанк" а.с. 12) за заявою відповідачки, надав останній строковий кредит в сумі 1394,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,00% річних строком до 19.09.2008 року за умови сплати відсотків у розмірі 1.0% у місяць на суму залишку, щомісячної винагороди 34.16 грн. та одноразової винагороди 234.40 грн. (а.с. 4).

Відповідно до умов надання споживчого кредиту при порушені Позичальником будь-якого із зобов'язань, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів обумовлено в анкеті, заяві позичальника та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ( Стандарт).

Положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.

Відповідно до ст. 611, ч. 2 ст. 612, ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення) боржник не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен сплатити суму боргу в розмірі, передбаченому договором, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним та комісії.

В зв'язку з цим, станом на 18.09.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору, а саме : заборгованість за кредитом - 835,51 грн.;

- заборгованість по процентах - 8096,29 грн.;

- заборгованість по комісії - 198,29 грн., що повністю підтверджується наданим розрахунком боргу, а тому вказана сума на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відносно стягнення з відповідача неустойки (пеня - 12157,72 грн.) суд приймає до уваги положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, в тому числі загальний розмір заборгованості по кредиту, ступінь негативних наслідків для позивача внаслідок порушення іншою стороною взятих на себе зобов`язань, що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості по процентам - 9130, 09 грн., тому вважає за необхідне зменшити розмір пені до обґрунтованого розміру, що буде в межах загального розміру боргу, а саме до 9200 грн. і відповідатиме засадам цивільного судочинства, закріпленим в п.3,4,6 ч.1 ст. 3 ЦК України з огляду на тривалість порушення грошового зобов'язання.

Крім цього пеня та штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, одночасне стягнення за одне й те ж порушення позичальником умов договору одночасно штрафу та пені вказує на застосування кредитодавцем подвійної відповідальності за одне й те ж порушення, що не допускається законом, зокрема вимогами ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Також стягнення судом штрафу за умови стягнення пені призведе до збільшення загального розміру неустойки понад загальний розмір заборгованості по кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача (згідно розміру задоволених вимог) також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 229.40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 29092829003111, заборгованість по договору № NKXRRХ10000630 від 19.09.2007 року станом на 18.09.2013 року , а саме: заборгованість за кредитом - 835,51 грн.;

- заборгованість по процентах - 8096,29 грн.;

- заборгованість по комісії - 198,29 грн.,

- пеня - 9200 грн., а всього 18330 ( вісімнадцять тисяч триста тридцять) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 64993919400001 судові витрати : судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

В задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення штрафів - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А.