303/7225/13-ц
2/303/3533/13
ряд.стат.звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2013 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді Щербан П.П.
при секретарі Пекар Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Свої вимоги мотивує тим, що за кредитним договором № МКА0АL02000001 від 30 січня 2007 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 10226 доларів США зі сплатою 12,36 % річних, терміном повернення 30 січня 2012 року. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов"язань за відповідачем станом на 05 липня 2013 року рахується заборгованість в розмірі 135 269 грн. 10 коп. В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором позивач та відповідач 30 січня 2007 року уклали договір застави, згідно якого ОСОБА_1 надав в заставу транспортний засіб "DAEWOO NEXIA 1,5 GLE", реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 В рахунок стягнення заборгованості позивач просить звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу предмета застави.
Відповідач про судове засідання повідомлявся, не з"явився до суду повторно, суд у відповідності до ст. 77 ч.2 ЦПК України розглянув справу у його відсутності.
Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення.
Згідно ст.ст. 525,526,530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов"язання.
В судовому засіданні з"ясовано, що на підставі укладеного кредитного договору № МКА0АL02000001 від 30 січня 2007 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 10226 доларів США зі сплатою 12,36 % річних, терміном повернення 30 січня 2012 року.
Згідно розрахунку заборгованості за відповідачем станом на 05 липня 2013 року рахується заборгованість в розмірі 135 269 грн. 10 коп.
За ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов"язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Згідно ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов"язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до договору застави від 30 січня 2007 року в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором ОСОБА_1 надав в заставу транспортний засіб "DAEWOO NEXIA 1,5 GLE", реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 169, 213-215, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526,530, 590, 1054 ЦК України, ст.ст. 19,20 ЗУ "Про заставу", суд,-
ВИРІШИВ:
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКА0АL02000001 від 30 січня 2007 року в сумі 16929,80 доларів США, що складає 135 269,10 грн., вилучити у ОСОБА_1 (89600 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) та передати в заклад ПАТ КБ "Приватбанк" ( 49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДПОУ 14360570) предмет застави - автомобіль "DAEWOO NEXIA 1,5 GLE", реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля "DAEWOO NEXIA 1,5 GLE", реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб "DAEWOO NEXIA 1,5 GLE", реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (89600 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу автомобіля ПАТ КБ "Приватбанк" ( 49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 1352 (одна тисяча тристо п"ятдесят дві) грн. 69 коп. судового збору на р\рах .№ 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий П.П.Щербан
Судове рішення № 35475898, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/7225/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: