Ухвала суду № 35475632, 22.11.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/6744/13

ун. № 759/17820/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Кривов'яза А.П.

при секретарі Чірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про стягнення заборгованості за договорами,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про стягнення заборгованості за договорами.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз»єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

У зв»язку із тим, що позивачем подано позов до різних осіб, з яких він просить стягнути заборгованість за різними договорами, суд вважає за необхідне роз»єднати провадження по справі у самостійні провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором , товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінан с» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договором, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за договором, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за договором, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_11 про стягнення заборгованості за договором, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_12 про стягнення заборгованості за договором.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, залишити у цьому провадженні, оскільки їх спільний розгляд буде ускладнювати розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що справу необхідно роз'єднати у самостійні провадження.

Керуючись ст.126 ч.2, ст. 207, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз»єднати та виділити у самостійні провадження позовні вимоги за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором , товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договором, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за договором, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за договором, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_11 про стягнення заборгованості за договором, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_12 про стягнення заборгованості за договором, оскільки їх спільний розгляд буде ускладнювати розгляд справи.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, залишити у цьому провадженні.

Ухвала оскарженню у порядку ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: