Рішення № 35475339, 21.11.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/9636/13-ц

провадження № 2/361/3301/13

21.11.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,при секретаріЛисенко М.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Київоблзаг» про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року до суду звернувся ОСОБА_3 із зазначеним позовом, де в обґрунтування позовних вимог зазначається, що 28 січня 2009 року між позивачем та ПАТ «Київоблгаз» в особі Броварської філії по експлуатації газового господарства ПАТ укладено договір про надання послуг з газопостачання № 12594.

19 квітня 2013 року представниками відповідача в справі було відключено газопостачання від будинку, де мешкає позивач за вищевказаною адресою. Відключення від газопостачання в акті зазначено як таке, що «в зв'язку з тим, що Вами порушено: ПО ТБ - відсутнє право власності».

Позивач вважає дії відповідача протиправними та незаконними виходячи з того, що законних підстав відключення від газопостачання відповідачем не зазначено, у сторін існують договірні відносини, які не припинені, а позивач користується вказаним жилим будинком на законних підставах з 1992 року.

Вважає, що відповідач повинен виконувати умови договору, тому просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Київоблгаз» відновити газопостачання до будинку АДРЕСА_1 відповідно до умов договору про надання послуг з газопостачання №12594 від 28.01.2009 року.

Представник позивача ОСОБА_4 доводи позову підтримала, надала пояснення такі, які викладені у позовній заяві та просила позов задовольнити.

Представник відповідача Кислощук Я.С. проти позовних вимог заперечувала та пояснила, що відключення будинку, де проживає позивач відбулось через порушення ним техніки безпеки, зокрема, працівникам Броварської ФЕЕГГ ПАТ «Київоблгаз» стало відомо, що ОСОБА_3 вчинялись дії по перенесенню газового котла, тому будинок відключено від газопостачання. Крім того, відповідачем було розірвано договір із позивачем, так як у останнього відсутні докази того, що будинок належить йому на праві власності, тому в акті зазначено, що відсутнє право власності.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 28 січня 2009 року між позивачем та ВАТ «Київоблгаз» ( правонаступником якого є ПАТ «Київоблгаз» ) в особі Броварської філії по експлуатації газового господарства укладено договір про надання послуг з газопостачання № 12594.

Згідно Акту про відключення від газопостачання від 19 квітня 2013 року, складеного представниками Броварської ФЕЕГГ ВАТ «Київоблгаз», проведено відключення обладнання споживача ОСОБА_3 у АДРЕСА_1. В акті зазначено, що споживачем порушено «ПО ТБ - відсутнє право власності».

Пред'являючи вимоги про зобов'язання підключити до газопостачання будинок, позивач посилається на те, що відключення від газопостачання відбулось необґрунтовано та без достатніх на те правових підстав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що такі доводи позивача є обґрунтованими виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 Правил про надання послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, газопостачання припиняється у разі:

- проведення планово-профілактичного обслуговування та/або капітального ремонту систем газопостачання;

- ліквідації наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведення ремонтно-відновних робіт;

- порушення споживачем строків сплати за надані послуги з газопостачання, встановлених в абзаці п'ятнадцятому пункту 10 та у пункті 17 цих Правил; самовільного використання газу споживачем;

- самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання;

- зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо;

- порушення споживачем Правил безпеки систем газопостачання, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації;

- подання споживачем письмової заяви про припинення газопостачання;

- відмови споживача від встановлення лічильника газу з ініціативи і за кошти газопостачального підприємства.

У зазначених випадках газорозподільне підприємство зобов'язане поінформувати споживача про причини і строки припинення газопостачання, а газопостачальне підприємство - здійснити протягом одного місяця перерахунок оплати послуг, що надавалися споживачеві. Про припинення газопостачання складається акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача.

В акті відключення від газопостачання від 19 квітня 2013 року зазначена причина відключення: порушення «ПО ТБ - відсутнє право власності».

У судовому засіданні представник відповідача пояснила, що ТБ означає техніка безпеки, тобто позивачем порушено правила техніки безпеки, зокрема, ОСОБА_3 вчинялись дії по перенесенню газового котла.

Разом з тим, на підтвердження таких доводів представником відповідача не надано жодних доказів порушення правил безпеки, які були б зафіксовані працівниками ПАТ «Київоблгаз».

Доводи представника відповідача про те, що договір про надання послуг з газопостачання №12594 від 28.01.2009 року розірвано є безпідставними та необґрунтованим.

Так, п. 10.1 зазначеного Договору передбачає, що він набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим. Якщо за місяць до закінчення терміну однією із сторін не буде заявлено про відмову від цього договору або його перегляд. Договір за погодженням сторін може бути розірваний достроково.

За змістом ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Отже, такий договір може бути розірваний за погодженням сторін або в судовому порядку, одноособове розірвання договору його умовами не передбачено. Тому повідомлення-попередження Броварської ФЕЕГГ ВАТ «Київоблгаз» від 21.03.2013 року, де повідомляється ОСОБА_3 про розірвання з ним договору, не ґрунтується на вимогах закону, та не свідчить про розірвання договору між сторонами за їх погодженням.

З огляду на викладене, вбачається, що договір між ОСОБА_3 та ПАТ «Київоблгаз» є чинним, а в акті, не зазначено жодних підстав, передбачених п. 6 Правил про надання послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, які дають право відповідачу відключити будинок АДРЕСА_1 від газопостачання. Посилання відповідача на відсутність у позивача права власності на вказаний будинок, як підстава відключення від газопостачання, чинним законодавством не передбачена.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відновлення становища, яке існувало до порушення.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, які до даної справи не відносяться. Докази повинні подаватись сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем неправомірно відключено будинок АДРЕСА_1 від газопостачання, чим порушено умови договору, укладеного між позивачем та відповідачем, правових підстав для відключення від газопостачання не встановлено, тому відповідача слід зобов'язати відновити газопостачання до будинку АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 16, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 209, 212-213 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Київоблзаг» відновити газопостачання до будинку АДРЕСА_1 відповідно до умов договору про надання послуг з газопостачання №12594 від 28.01.2009 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Петришин Н. М.