Ухвала суду № 35475143, 26.11.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7931/13-ц

Провадження № 2/0182/3502/2013

У Х В А Л А

Іменем України

26.11.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіБагрової А.Г.секретаряСалогуб Н.М.розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансові перспективи" про визнання недійсним договір факторингу та договору поруки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс" до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансові перспективи" про стягнення боргу.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансові перспективи" про визнання недійсним договір факторингу та договору поруки.

Позовні вимоги по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс" до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансові перспективи" про стягнення боргу виникають з одних правовідносин із зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансові перспективи" про визнання недійсним договір факторингу та договору поруки.

Оскільки вимоги за зустрічним позовом виникають з одних правовідносин з первісним позовом, то відповідно до ч. 3. статті 123 ЦПК України ухвалою суду вони об`єднуються в одне провадження.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Окрім того ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання у зв'язку із поданням зустрічного позову залучити співвідповідачем Публічне акціонерне товариство „Сведбанк".

Враховуючи, що суд дійшов до висновку про прийняття зустрічного позову, то відповідно слід залучити співвідповідачем по зустрічному позову ОСОБА_3 Публічне акціонерне товариство „Сведбанк".

Керуючись ст.35,36, ч. 3 ст. 123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансові перспективи" про визнання недійсним договір факторингу та договору поруки до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс" до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансові перспективи" про стягнення боргу і об'єднати їх в одне провадження за номером справи № 182\7931\13-ц.

Залучити до справи за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс" до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансові перспективи" про стягнення боргу у якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство „Сведбанк".

Розгляд справи відкласти, призначити слухання справи на 18 грудня 2013 року о 09.00 год.

Направити копію зустрічного позову з доданими документами до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансові перспективи", Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" разом копією цієї ухвали з повідомленням про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова