Ухвала суду № 35474986, 25.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

25 листопада 2013 року Справа № 913/3035/13

Провадження № 11/913/3035/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», м. Рубіжне Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінжиніринг-Постач», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 231 113 грн. 24 коп.

Суддя Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Губарева М.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Місінкевич Я.П., довіреність № 63/2013 від 18.11.2013

від відповідача - представник не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за неналежне виконання останнім умов укладеного між сторонами договору № 279 від 19.03.2013 в сумі 206226 грн. 12 коп., пені у розмірі 10017 грн. 13 коп. та 14869 грн. 99 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надіславши на адресу суду письмове клопотання б/н від 21.11.2013 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 08.11.2013 у даній справі відповідачем не виконані, відзив на позовну заяву не надано.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові матеріали, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.2013 на 10 год. 10 хв., кім. № 309.

2. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати чіткий, належним чином нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову (перерахувати пеню з урахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, крім того зазначити період нарахування 20 % за користування чужими грошовими коштами); за наявності надати документи на погашення відповідачем суми боргу, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у належним чином засвідчених копіях - до матеріалів справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів - для огляду в судовому засіданні; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

3. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів - для огляду в судовому засіданні.

Суддя М.О. Москаленко