Рішення № 35473813, 26.11.2013, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1843/13-ц

Номер провадження по справі 2/387/558/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк "до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за умовами договору кредиту в сумі 7363 гривні 50 копійок в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору від 11.11.2011 року № 002-29021-111111, укладеного між банком та ОСОБА_1, перший надав останній кредит в сумі 7200 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи зі ставки 5% в рік. Однак в порушення вимог договору ОСОБА_1 своєчасно не проводила погашення суми кредиту та процентів за користування кредитом. Станом на 05.08.2013 року заборгованість по кредитному договору становить 7363 гривні 50 копійок, яку відповідач відмовляється добровільно сплатити .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Судова повістка, направлена за адресою місця проживання ОСОБА_1 зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернулася до суду з відміткою " адресат за зазначеною адресою не проживає ". За таких обставин відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що відповідач належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

З огляду на ті обставини, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наданих позивачем доказів .

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 11 листопада 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 ( позичальник ), укладено кредитний договір № 002-29021-2111111. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 вказаного договору позивач надав відповідачеві грошовий кредит в сумі 7200 гривень з кінцевим терміном повернення до 10 травня 2012 року . Відповідно до п. 2.3 договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом, виходячи із ставки 5% річних. Відповідно до п. 2.4 договору проценти за користування кредитом нараховуються кредитором не рідше одного разу на місяць в день, який відповідає даті укладення цього договору на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з кількості днів в період нарахування. Відповідно до п.п. 2.9 договору починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 11 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1448 гривень .

З розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 002-29021-2111111, виданого представником ПАТ "Дельта Банк" Романченко А.С, встановлено, що заборгованість відповідача перед банком станом на 05.08.2013 року загалом становить 7 363 гривні 50 копійок із них : тіло кредиту в сумі 6 168 гривень 92 копійки, відсотки в сумі 76 гривень 78 копійок, комісії за РО в сумі 1 117 гривень 80 копійок .

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Дельта" та ОСОБА_1, оскільки остання не виконала взяте на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по кредиту на загальну суму 7 363 гривні 50 копійок .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок .

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Добровеличківка Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства "Дельта Банк" ( 04080, м.Київ, вулиця Фрунзе,39 р/р 29099005315333, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) , в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти в сумі 7 363 (сім тисяч триста шістдесят три) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь АТ "Дельта Банк"(04080, м.Київ, вулиця Фрунзе,39, р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.