Вирок № 3547372, 12.03.2009, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1- 13 / 2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої: судді Сольоної Н. М.

при секретарі: Ковган О. В.

з участю прокурора: Резніченко І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.03.1999р. Путивльський райсудом за ст. 81 ч. 3 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

03.05.2008 року в період часу з 2 до 3 години,  ОСОБА_1  разом з ОСОБА_2 , який згідно вироку суду від 24.09.2008 року засуджений за ст. ст. 162 ч.2, 186 ч.2, 296 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , який згідно вироку суду від 24.09.2008 року засуджений за ст. ст. 162 ч.2, 296 ч.2 КК України та ОСОБА_4 , відносно якого згідно постанови суду від 11.11.2008 року застосовані примусові заходи медичного харакету, будучи в стані алкогольного сп'яніння, йшли по вулиці Перемоги в с. Дзеркалка.

Проходячи біля будинку, де проживає ОСОБА_5 , ОСОБА_2  запропонував зайти до ОСОБА_5  з метою завдання тілесних пошкоджень останньому. На дану пропозицію ОСОБА_4 , ОСОБА_3  та ОСОБА_1  погодились. Зайшовши на подвір'я за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  та ОСОБА_1  підійшли до будинку та безпричинно, порушуючи спокій людей у нічний час, протягом 15 хвилин гучно стукали у вікна та вхідні двері, кричали, виражаючись нецензурними словами погрожуючи ОСОБА_5  фізичною розправою. Так як ОСОБА_5  на ці дії не реагував.  

ОСОБА_2 , продовжуючи хуліганські дії, вдаривши ногою по дверях, пошкодив запорний пристрій, відкрив вхідні двері будинку та разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зайшли до прихожої кімнати.

В прихожій кімнаті будинку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  та ОСОБА_4  та підійшли до дверей вітальні, які були зачинені та стали стукати в них руками і ногами, висловлюючись нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_5 , погрожуючи останньому застосуванням фізичного насильства, вимагаючи, щоб ОСОБА_5  відчинив двері. Після того як ОСОБА_5  відчинив дані двері, ОСОБА_1  разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3  та ОСОБА_4  нецензурно виражаючись, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом стали наносити удари ногами та руками по різних частинах тіла ОСОБА_5, знаючи про те, що останній є інвалідом ІІІ групи.

Своїми хуліганськими діями  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  та ОСОБА_4 , заподіяли ОСОБА_5  тілесні ушкодження у вигляді двох кровопідтіків на віках обох очей, крововиливу під кон'юктивою правого ока, саден на спинці носу, лівій щоці, правій надбрівній дузі лоба з-права, на слизистій нижньої губи по середній лінії, на лівій вушній раковині. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 325 від 24.06.2008 р. характер виявлених тілесних пошкоджень у ОСОБА_5  вказує на те, що вони утворились від дії тупих твердих предметів (предмета) при травматичному контакті об такі і відносяться до легких тілесних пошкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину в пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю, покази після зміни йому обвинувачення давати відмовився, підтвердив, що злочин скоїв при обставинах, зазначених в постанові про зміну обвинувачення.

Крім повного визнання вини підсудним його вина у вчиненні вищезазначених дій стверджується показами потерпілого ОСОБА_5 , оголошеними в судовому засіданні про те, що в нічну годину з 2 на 3 травня 2008 року приблизно о 3 годині ночі він почув як хтось ударив по хвіртці паркану за його місцем проживання та почув крики на подвір?ї і побачив там знайомих йому ОСОБА_1 ,   ОСОБА_2 , ОСОБА_3  та ОСОБА_4 , які підійшовши до будинку почали стукати по вікнах, вхідних дверях будинку, голосно кричали, виражаючись нецензурною лайкою в його адресу, вимагаючи відчинити двері та погрожуючи йому. Все це продовжувалось близько 30 хвилин. Вибивши вхідні двері вони зайшли в будинок, де нанесли йому удари по різних частинах тіла.

Крім цього вина ОСОБА_1  у вчиненні вищезазначених дій стверджується також матеріалами даної кримінальної справи: явкою з повинною ОСОБА_1 , щодо скоєння ним хуліганських дій /а.с.9/; протоколом огляду місця події в с. Дзеркалка Роменського району та фототаблицею до нього /а.с.10-13/; висновком судово-медичної експертизи № 325 від 28.05.2008 року, згідно якого у ОСОБА_5  виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних пошкоджень /а.с. 26-28/; протоколом відтворення проведеного з ОСОБА_1  щодо обставин скоєння хуліганських дій та фото таблицею до нього /а. с. 46-48 /.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1  необхідно кваліфікувати за ст. 296 ч. 2 КК України, поскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, групою осіб.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості злочину, його наслідки, характер, а також дані, що характеризують особу підсудного: він з”явився зі знанням, вину визнав повністю, що є обставинами, пом'якшуючими його покарання, а те, що злочин вчинив у стані алкогольного сп?яніння обставиною, обтяжуючою його покарання, і вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді обмеження волі.

В строк відбуття покарання ОСОБА_1 зарахувати строк перебування під вартою з 19 грудня 2008 року по 12 березня 2009 року згідно підпункту б пункту 1 ч.1 ст. 72 КК України із співвідношення одному дню попереднього ув'язнення відповідають два дні обмеження волі.

Відповідно до ст. 91 КПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1  187 грн. 80 коп. витрат на проведення дактилоскопічної експертизи на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013, банк УДК в Сумській області.

   Речові докази по справі: штани з джинсової тканини з плямами бурого кольору, зо знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Роменського МВ УМВС України в Сумській області - знищити.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

    ОСОБА_1  визнати винним за ст. 296 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

В строк відбуття покарання ОСОБА_1  зарахувати строк перебування під вартою з 19 грудня 2008 року по 12 березня 2009 року згідно підпункту б пункту 1 ч.1 ст. 72 КК України із співвідношення одному дню попереднього ув'язнення відповідають два дні обмеження волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1  187 грн. 80 коп. витрат на проведення дактилоскопічної експертизи на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області , код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013, банк УДК в Сумській області.

   Речові докази по справі: штани з джинсової тканини з плямами бурого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Роменського МВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Апеляція може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.  

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н.М. СОЛЬОНА