Ухвала суду № 35473610, 25.10.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2а-3948/2011

Провадження по справі 6-а/122/102/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Шильнова М.О.,

при секретарі - Іоновій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-3948/2011, виданого Залізничним районним судом м. Сімферополя 30.08.2011 року, до виконання, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про внесення змін до виконавчого листу, виданого на підставі постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя від 23 травня 2011 року та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-3948/2011, виданого Залізничним районним судом м. Сімферополя 30.08.2011 року, до виконання.

Вимоги мотивовані тим, що 23 травня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Железнодорожної районної ради м. Сімферополя про визнання дій незаконними.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 09.08.2011 року змінено спосіб та порядок виконання постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя від 23 травня 2011 року.

Вказана постанова суду та ухвала набула чинності та заявнику був виданий виконавчий лист.

Однак, при видачі виконавчого листу була допущена помилка, а саме: не вказано ідентифікаційний код Управління праці та соціального захисту населення Железнодорожної районної ради м. Сімферополя.

Крім того, у заяві ОСОБА_1 просив поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а-39482011, виданого Залізничним районним судом м. Сімферополя 30.08.2011 року, до виконання, посилаючись на те, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання сплинув через тривале невиконання рішення суду відповідачем та виправлення помилок у виконавчому листі.

У судове засідання заявник не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Железнодорожної районної ради м. Сімферополя до судового засідання не з'явилась, надала на адресу суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Згідно до пункту 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", яка встановлює вимоги до виконавчого документу, обов'язковим є зазначення у виконавчому документі повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судовим розглядом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1. 30.08.2011 року був виданий виконавчий лист, однак у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (а.с. 24).

Таким чином, відсутність вказаних відомостей перешкоджає подальшому виконанню судового рішення, у зв'язку з чим, слід внести виправлення до виконавчого документу.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", який Законом України N 2677-VI від 04.11.2010 року викладений в новій редакції, яка діє з 09.03.2011 року, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п.1 ч.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Таким чином, судом встановлено, що Законом України "Про виконавче провадження", який Законом України N 2677-VI від 04.11.2010 року викладений в новій редакції, яка діє з 09.03.2011 року, встановлено річний строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.2 ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що виконавчий лист на примусове виконання постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 23.05.2011 року був виданий судом 30.08.2011 року, однак у ньому допущені описки.

Однак, враховуючи, те, що відповідач навмисно затягує виконання постанови суду, суд зазначає, що позивачем по незалежним від неї причинам було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд вважає причину пропуску позивачем річного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною, у зв'язку з чим вважає необхідним поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а-39482011, виданого Залізничним районним судом м. Сімферополя 30.08.2011 року, до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 259, 261 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-3948/2011, виданого Залізничним районним судом м. Сімферополя 30.08.2011 року, до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, для пред'явлення виконавчого листа № 2а-3948/2011, виданого Залізничним районним судом м. Сімферополя 30.08.2011 року, до виконання.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а-3948/2011, який був виданий 30 серпня 2011 р. Залізничним районним судом м. Сімферополя на підставі постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя від 23 травня 2011 року, до виконання.

Внести виправлення до виконавчого листа № 2а-3948/2011, виданого 30.08.2011 року на підставі постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя від 23.05.2011 року, зазначивши в ньому ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника - Управління праці та соціального захисту населення Железнодорожної районної ради м. Сімферополя - 25631641.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим протягом п'яти днів з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: