Рішення № 35473550, 26.11.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/3408/13-ц

провадження № 2/632/1174/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"26" листопада 2013 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Страхової І.П., при секретарі - Гордієнко О.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайський, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на докази:

З відповідачем перебуває у шлюбі з 19 листопада 2011 року. В шлюбі дітей не мають. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем різні погляди на життя, ведення господарства та несумісність характерів, що призвело до постійних сварок та скандалів, які негативно впливали на спільне життя. В шлюбі завагітніла, але виявилось, що вагітність позаматкова та наслідком операції стало те, що не зможе народити дітей, що також стало причиною сварок та скандалів з боку відповідача. В грудні 2012 року відповідач переїхав до АДРЕСА_1, в березні 2013 року дізналась, що він мешкає з іншою жінкою, яка вагітна та з цього часу припинені шлюбно - сімейні відносини і поновлювати їх позивач не має наміру. Спір про поділ майна відсутній. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Позивач надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутністю, на позові наполягає.

Відповідач надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, з позовом згоден.

Позов підлягає задоволенню за таких підстав:

Сторони перебувають у шлюбі з 19 листопада 2011 року, зареєстрованого Відділом державної РАЦС по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 251, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 4). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем різні погляди на життя, ведення господарства та несумісність характерів, що призвело до постійних сварок та скандалів, які негативно впливали на спільне життя. В шлюбі завагітніла, але виявилось, що вагітність позаматкова та наслідком операції стало те, що не зможе народити дітей, що також стало причиною сварок та скандалів з боку відповідача. В грудні 2012 року відповідач переїхав до АДРЕСА_1, в березні 2013 року дізналась, що він мешкає з іншою жінкою, яка вагітна та з цього часу припинені шлюбно - сімейні відносини і поновлювати їх позивач не має наміру. Спір про поділ майна відсутній.

Суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 130, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 109, 110, 113 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 19 листопада 2011 року Відділом державної РАЦС по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 251 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та мешканкою АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 - розірвати.

Позивачу після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: І. П. Страхова