Рішення № 35472380, 07.11.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14700/13-ц

2/569/2471/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі суддіМузичук Н.Ю.

при секретарі Швець А.Л.

за участю представника позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості коштів по кредитному договору,

встановив:

В серпні 2013 року в Рівненський міський суд надійшов позов Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості коштів у розмірі 25 432, 87 грн. за кредитним договором № 999-00027423/1 від 27.08.2012 року, за яким він отримав кредит в розмірі 20 000, 00 грн. зі платою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,00 % річних від суми заборгованості та остаточним поверненням овердрафту до 26 серпня 2015 року, та судових витрат в сумі 254 грн. 33 коп.

В позовній заяві зазначається, що відповідачем умови договору та вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦПК України не виконувались, що призвело до виникнення простроченої заборгованості станом на 01 квітня 2013 року на вказану позовом суму, що складалася із 18 755,81 грн. заборгованості за кредитом, 976, 25 грн. заборгованості по відсотках, 2 501, 01 комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 3 200, 00 грн. штраф, згідно доданого розрахунку.

Письмове заперечення відповідача на позовну заяву суду не надане.

Представник позивача підтримав повністю позовні вимоги в суді, просив розглянути справу без участі належним порядком повідомленого про час і місце судового розгляду справи відповідача із ухваленням заочного рішення та стягнути із відповідача заборгованість на загальну суму 25 432 грн. 87 коп. за кредитним договором № 999-00027423/1 від 27.08.2012 року, та судові витрати в справі. Згідно розрахунку заборгованості вбачається, що станом на теперішній час заборгованість відповідачем не погашена, відповідач свої зобовязання не виконує. Наявність та сума заборгованості по договору стала підставою до звернення до суду із позовом, підтверджується наданим розрахунком позивача та умовами кредитного договору № 999-00027423/1 від 27.08.2012 року, не оспорена відповідачем. Докази судового збору оформлені належним чином, мають відмітки про перерахування коштів до бюджету, витрати підлягають до стягнення на користь позивача. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про час і місце судового розгляду справи у встановленому порядку судовою повісткою, за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, що підтверджено доказами, наявними у справі, а тому суд вважає, що сторона належним чином повідомлена про день судового засідання. В судове засідання відповідач не зявився, причину неявки суду не повідомив. Заперечень до позову не надавав. За таких обставин, суд вважає за можливе за згодою позивача розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір № 999-00027423/1 від 27.08.2012 року, за яким відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 20 000, 00 грн. зі платою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,00 % річних від суми заборгованості та остаточним поверненням овердрафту до 26 серпня 2015 року.

Позивач зобовязання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору.

Розрахунок заборгованості згідно кредитного договору № 999-00027423/1 від 27.08.2012 року свідчить про наявність заборгованості по кредиту наданому відповідачу станом на 01 квітня 2013 року на вказану позовом суму, що складалася із 18 755,81 грн. заборгованості за кредитом, 976, 25 грн. заборгованості по відсотках, 2 501, 01 комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 3 200, 00 грн. штраф, згідно доданого розрахунку.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України, Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Таким чином, сукупністю достовірно підтверджених наведених доказів доведено, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 25 432 грн. 87коп, яка підтверджена розрахунком позивача і не спростована відповідачем.

Підтверджені належними допустимими письмовими доказами в справі судові витрати в сумі 254 грн. 33 коп., в порядку ст. ст. 88, 89 ЦПК України, покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог та підлягають стягненню за рішенням суду.

На підставі викладеного, Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 89, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерне товариство «ІмексБанк» до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк», місцезнаходження: м. Одеса, проспект Гагаріна, 12а, код ЄДРПОУ 30971504, заборгованість по Кредитному договору № 999-00027423/1 від 27.08.2012 року в розмірі 25 432 (двадцять пять тисяч чотириста тридцять дві) грн. 87 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк», місцезнаходження: м. Одеса, проспект Гагаріна, 12а, код ЄДРПОУ 30971504, кошти на відшкодування судових витрат в справі на суму 254 (двісті пятдесят чотири) грн. 33 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук