Рішення № 35472298, 26.11.2013, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/2295/13-ц

Провадження: № 2\368\826\13

Рішення

іменем України

"26" листопада 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Закаблука О.В.

При секретарі судового засідання - Галабурда В.О.

Відповідача - ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач просить суд винести рішення, яким:

- стягнути з ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІМЕКСБАНК" (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за Договором № 999-00049060/1 про надання кредиту від 29.04.2013 року в сумі 39 554,26 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 32 885,84 гри.; заборгованість по сплаті відсотків - 2 718,42 грн.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 2 250,00 грн.; штрафні санкції- 1 700,00 грн.;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІМЕКСБАНК" судовий збір в розмірі 395,55 гривень.

В судове засідання представник позивача не з»явився, проте на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява представника позивача, в якій він просить суд слухати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, йому судом роз»яснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі.

Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні.

Між позивачем по справі, - ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ „ІМЕКСБАНК" (далі за текстом - Кредитор, Банк) та відповідачем, -фізичною особою, ОСОБА_1 (далі за текстом - Боржник, Позичальник) 29.04.2013 року був укладений Договір № 999-00049060/1 про надання кредиту (далі за текстом - Договір кредит}), на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 34 200,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 28.04.2016 року (додається).

Також 29.04.2013 року між позивачем, -Банком та відповідачем, - Позичальником укладений Договір № 999-00049060 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи (далі за текстом -Договір рахунку).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту, Банк зобов'язується надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № 999-00049060 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту.

Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту Позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п. 2.2 Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання Позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання Позичальником готівким чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.

Банк свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку № 999-00049060 за період з 29.04.2013 року по 29.04.2013 року.

Норми матеріального права, використані судом при вирішенні даного спору.

Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до часті 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.І ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором.

В п. 1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно.

В п. 2.6 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 29 числа, починаючи з травня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Також за Договором рахунку та відповідно до додатку №1 до Договору кредиту Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту в розмірі 1704,00 грн.

Однак, вищевказані умови Договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії Позичальником не виконуються.

На протязі періоду кредитування Відповідач порушує умови Договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії.

П.п.4.8 договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3. договору протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав.

При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку.

Повернення кредиту здійснюється Позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець (Банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилась, та сплати належних процентів.

Крім того, в п.п. 3.2.5 договору кредиту встановлено право Банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли Позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Банку.

В зв'язку з цим, Позивач звернувся до Відповідача з листом-претензією за вих. № 7229 від 21.08.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, яка відправлена поштою, (додається). Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились Відповідачем без уваги та задоволення.

Відповідно, відповідач ОСОБА_2 порушує ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства.

За умовами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у газі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

- припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договром або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки;

-відшкодування збитків та моральної шкоди.

В п.п. 4.9 договору кредиту встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

На підставі зазначеного, Боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 1 700,00 гривень, що підтверджується Розрахунком заборгованості фізичної особи по Договору кредиту.

Таким чином, станом на 01.10.2013 року, заборгованість Боржника за Договором кредиту становить: 39 554,26 гривень, у тому числі:

32 885,84 гривень - заборгованість за кредитом;

2 718,42 гривень - заборгованість по сплаті відсотків;

2 250,00 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

1700,00 гривень - штрафні санкції, що підтверджується Розрахунком заборгованості фізичної особи по Договору кредиту.

Ні договором, ні законодавством підстав невиконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом не передбачено.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судові витрати.

Суд на підставі ст. 88 ЦПК України, де, зокрема, вказано, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, приходить до висновку щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, - Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» коштів в сумі 395 грн. 55 коп. сплачених судових витрат.

Сплата Позивачем судового збору підтверджується меморіальним ордером № 11600 від 23.10.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 1048, 1049, 1054 ЦКУ, ст.ст. З, 11,57,88. 118-120, 107, 109, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, іиданий 17 січня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІМЕКСБАНК" (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за Договором № 999-00049060/1 про надання кредиту від 29.04.2013 року в сумі 39 554,26 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 32 885,84 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 2 718,42 грн.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 2 250,00 грн.; штрафні санкції- 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, іиданий 17 січня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІМЕКСБАНК", (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) судовий збір в розмірі 395,55 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук