Рішення № 35472082, 15.11.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9027/13-ц

Провадження № 2/263/3438/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ.

15 листопада 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., за відсутністю сторін, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві вказав, що 15 лютого 2005 року уклав з ОСОБА_1 договір № 468ЕК-05, на підставі якого банк надав їй кредит в сумі 19 000 грн. на термін до 14.12.2006 року. ОСОБА_2 виступила як поручитель, про що було укладено договір поруки по виконанню зобовязання та свої зобовязання відповідачі по кредитному договору та договору поруки не виконали. Станом на 15.07.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 134 830 грн. 66 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також просив стягнути судовий збір в розмірі 1 348 грн. 31 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві та в разі неявки відповідачів не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 16 грудня 2005 року позивач уклав з ОСОБА_1 договір № 268 ЕК-05, на підставі якого банк надав їй кредит в сумі

19 000 грн. на термін до 14.12.2006 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних (а.с.10-12).

16 грудня 2005 року позивач уклав з ОСОБА_2 договір поруки № 468 ЕК-05/2, згідно якого остання виступила як поручитель по виконанню зобовязання (а.с.14).

Відповідачі умови повернення кредиту належним чином виконувати перестали, у звязку з чим станом на 15.07.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 134 830 грн. 66 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 8 592 грн. 91 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 29 139 грн. 80 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором в розмірі 97 097 грн. 95 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с.6).

Згідно ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно п. 2.2.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязалася виконувати погашення кредиту в порядку та строки згідно графіку погашення кредиту та відсотків, наведеного в додатку № 1, який є невідємною частиною договору.

Згідно до п. 3.1 договору кредиту за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно графіку та п.п. 2.4.1,3.3, 3.4 договору позичальник сплачує відсотки в розмірі 30 % річних.

Згідно п. 2 договору поруки відповідач ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користуванням кредиту, винагород, штрафу, пені та інших платежів,відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно положень статті 549 ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності.

Як передбачено п. 5.1 кредитного договору, при порушені позичальником будь-якого зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, винагород та комісії, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,2 % від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення для справи.

Сума нарахованої пені практично в два рази перевищує розмір збитків, заподіяних позивачу, і за думкою суду, підлягає зменшенню до розміру половини основної суми боргу, тобто до 18 866 грн. 35 коп., оскільки саме ця сума є розумною та сорозмірною по відношенню до розміру збитків, спричинених невиконанням умов договору.

З урахуванням того, що відповідачами були порушені умови договору кредиту та договору поруки, суд вважає, що з них підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитом у розмірі 8 592 грн. 91 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 29 139 грн. 80 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 18 866 грн. 35 коп., а всього 56 599 грн. 06 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в звязку з частковим задоволенням позову, суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачені ним судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в розмірі 283 грн. з кожного

На підставі ст.ст. 509, 551, 554, 624, 1046, 1048, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3 «а», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3 «а» на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк „Приватбанк м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299,) заборгованість за кредитним договором № 468 ЕК-05 від 15.02.2005 року станом на 15.07.2013 року в розмірі 8 592 грн. 91 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 29 139 грн. 80 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 18 866 грн. 35 коп., а всього 56 599 (пятдесят шість тисяч пятсот девяносто девять) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3 «а», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3 «а» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк „Приватбанк м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299) судовий збір у розмірі 283(двісті вісімдесят три) грн. з кожної.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Степанова