Рішення № 35471937, 21.11.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/4834/2013-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 листопада 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на виконання доручення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у жовтні 2013 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на виконання доручення.

Вимоги позивачки мотивовані тим, що 19 листопада 2012 року ОСОБА_2 надав позивачці довіреність на право дарування її дочці ОСОБА_3 належної йому на праві приватної власності земельної ділянки для обслуговування павильону-магазину роздрібної торгівлі, розташованого у смт Октябрське, вул. Тельмана, буд. 64 Красногвардійського району АР Крим. У ході виконання доручення позивачкою були понесені витрати на оформлення технічної документації на земельну ділянку у розмірі 1 200,00 грн. Згодом відповідач відмовився від дарування земельної ділянки її дочці та не бажає повернути понесені нею затрати на оформлення необхідної документації. Просить стягнути з відповідача витрати понесені нею у ході виконання доручення у розмірі 1 200,00 грн.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, виклик та допит якого було доручено Семенівському районному суду Полтавської області, у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що 19 листопада 2012 року ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 довіреність, зареєстровану у реєстрі за № 9025 та посвідчену приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу, якою уповноважив ОСОБА_1 подарувати гр. ОСОБА_3 належну йому на праві власності земельну ділянку з цільовим призначенням: для обслуговування павильону-магазину роздрібної торгівлі змішаного типу, що знаходиться за адресою: смт.Октябрське, вул. Тельмана, буд. 64 Красногвардійського району АР Крим, для чого надав їй право отримувати необхідні довідки та документи, сплачувати необхідні платежі тощо (а.с.5).

З копії квитанції до прибуткового касового ордера № 78 від 26 лютого 2013 року вбачається, що у ході виконання даного доручення позивачкою ОСОБА_1 були понесені витрати на оформлення технічної документації на земельну ділянку у смт.Октябрське, вул. Тельмана, буд. 64 у розмірі 1 200,00 грн (а.с.4).

Таким чином, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з виконання договору доручення, які повинні виконуватися належним чином.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії.

Положеннями ст.1004 ЦК України регулюється порядок виконання доручення, так повірений зобов'язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення.

У відповідно до ст. 1007 ЦК України довіритель зобов'язаний видати повіреному довіреність на вчинення юридичних дій, передбачених договором доручення. Також довіритель зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором: 1) забезпечити повіреного засобами, необхідними для виконання доручення; 2) відшкодувати повіреному витрати, пов'язані з виконанням доручення. Довіритель зобов'язаний негайно прийняти від повіреного все одержане ним у зв'язку з виконанням доручення. Довіритель зобов'язаний виплатити повіреному плату, якщо вона йому належить.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що довіреність з надання відповідачем позивачці повноважень дарування належної йому земельної ділянки була оформлена сторонами відповідно до вимог діючого законодавства, позивачка належним чином виконала зобов'язання, покладені на неї відповідною довіреністю, оформлення технічної документації на земельну ділянку, що є предметом дарування, здійснено в рамках виконання доручення, але відповідач, який в односторонньому порядку відмовився від намірів оформлення договору дарування, ухилився від відшкодування витрат повіреного, пов'язаних з виконанням доручення, що є порушенням прав ОСОБА_1, які підлягають захисту.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 1000-1009 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, витрати, понесенні при виконанні доручення у розмірі 1 200,00 грн (одна тисяча двісті гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у розмірі 229,40 грн, зарахувавши гроші до державного бюджету Красногвардійського району на р/рахунок 31218206700130 у банк ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код за ЄДРПОУ 37668678, отримувач коштів УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим, призначення платежу: судовий збір, Красногвардійський районний суд, код ЄДРПОУ 02897193, пункт 1.1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Шевченко