Ухвала суду № 35471917, 25.11.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

25.11.2013 р. справа № 905/4665/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:Дучал Н.М. Склярук О.І., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу Військової частини 3057, м.Маріуполь Донецької областіна рішення господарського судуДонецької областівід28.10.2013 р. (дата підписання рішення 04.11.2013р.)у справі№ 905/4665/13 (суддя: Харакоз К.С.)за позовомДонецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1.Державної екологічної інспекції України, м.Київ; 2.Державної Азовської морської екологічної інспекції, м.Маріуполь Донецької областідо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про Військової частини 3057, м.Маріуполь Донецької області Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області відшкодування збитків, завданих порушенням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 85321,67 грн. Рішенням господарського суду Донецької області від 28.10.2013р. у справі №905/4665/13 позовні вимоги Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1.Державної екологічної інспекції України, м.Київ, 2.Державної Азовської морської екологічної інспекції, м.Маріуполь Донецької області до відповідача Військової частини 3057, м.Маріуполь Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області про відшкодування збитків, завданих порушенням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 85321,67 грн. задоволені; стягнуто з Військової частини 3057, м.Маріуполь Донецької області збитки, заподіяні в результаті засмічення земельної ділянки, у розмірі 85321,67 грн. на рахунок спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Маріупольської міської ради; стягнуто з Військової частини 3057, м.Маріуполь Донецької області на користь держави судовий збір у розмірі 1720, 50 грн.

Не погоджуючись з означеним рішенням, Військова частина 3057, м.Маріуполь Донецької області звернулась з апеляційною скаргою від 08.11.2013р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2013р. по справі №905/4665/13 за позовом Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції України, Державної Азовської морської екологічної інспекції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Маріупольської міської ради, про відшкодування збитків, завданих порушенням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 85321,67 грн.; постановити нове рішення, в якому відмовити позивачам у задоволені позову у повному обсязі.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недодержання цієї вимоги є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Донецького апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів - Київське УК/ Київськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034002

Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) - 834016

Рахунок отримувача 31218206782006

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26020508 (суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №199 від 06.11.2013р. про сплату судового збору у сумі 860,25 грн., з якої вбачається, що судовий збір перерахований за невірними платіжними реквізитами, а саме:

Отримувач - Київське УК/ Київськ. р-н/22030001

Код 38034002

Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області

Код банку - 834016

Рахунок 31217206783006

Призначення платежу: судов. збір за апел.скаргу в/ч 3057 до Дон. апел. господ. суду зг.рапорта б/н від 04.11.13р.

Отже, додане до апеляційної скарги платіжне доручення №199 від 06.11.2013р. не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Військової частини 3057, м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2013р. по справі № 905/4665/13 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини 3057, м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2013р. по справі № 905/4665/13 повернути заявникові.

Справу №905/4665/13 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга від 08.11.2013 р. та додані до неї документи на 11 арк.- на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 8 екз.

2.позивачам

1.відповідачу

1.третій особі

2.прокурору 1.у справу

1.ДАГС