Постанова № 35471549, 18.11.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2013 р. Справа№ 910/8228/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Алданової С.О.

Зеленіна В.О.

при секретарі Грабінській Г.В.

За участю представників:

від позивача: Кісіль С.П.

від відповідача: Журба М.В.

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кувейт Енерджі Юкрейн»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2013р.

у справі №910/8228/13 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кувейт Енерджі Юкрейн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова база «Укрбуд»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит Систем»

2. Дочірнє підприємство «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кувейт Енерджі Юкрейн» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова база «Укрбуд» про зобов'язання відповідача надати позивачеві попередню бухгалтерську звітність результатів спільної діяльності за 11 місяців 2011р. (попередній баланс та звіт про фінансові результати за підписом керівника та бухгалтера з печаткою ТОВ «Торгова база «Укрбуд»); довідку про вартість виконаних робіт з буріння, капітального та поточного ремонту свердловини станом на 06.12.2011р.; завірені печаткою та підписом уповноваженого представника ТОВ «Торгова база «Укрбуд» копії податкової звітності та бухгалтерської звітності результатів спільної діяльності за 9 місяців 2011р. (баланс та звіт про фінансові результати).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2013р. у справі №910/8228/13 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кувейт Енерджі Юкрейн», подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2013р. скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Апеляційна скарга мотивована неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначає, що згідно ст. 1136 Цивільного кодексу України, як сторона Договору про спільну діяльність №429 від 13.05.2004р., він має право знайомитись з усіма документами щодо ведення спільних справ учасників, а відмова від цього права є нікчемною. Також скаржник вказує на те, що лише відповідач має всі технічні можливості для задоволення позовних вимог позивача, оскільки не передав новому оператору спільної діяльності жодних документів, які складають базу даних оператора спільної діяльності за Договором.

Відповідач надав суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, за яким вважає рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2013р. у справі №910/8228/13 законним, а апеляційну скаргу безпідставною та необґрунтованою, вказуючи про те, що оскільки Договір про спільну діяльність №429 від 13.05.2004р. в частині відносин щодо нього є розірваним з 06.12.2011р., то на момент позову між позивачем та відповідачем немає ніяких господарсько-правових відносин та взаємних зобов'язань, в тому числі обов'язків надання будь-яких документів.

Треті особи у справі не надали письмових пояснень щодо доводів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кувейт Енерджі Юкрейн».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2013р. колегію суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Алданова С.О., Зеленін В.О. було прийнято до провадження апеляційну скаргу ТОВ «Кувейт Енерджі Юкрейн» та розгляд справи призначено на 30.09.2013р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2013р. розгляд справи було відкладено відповідно до ст. 77 ГПК України, з огляду на неявку в судове засідання представників третіх осіб.

Справа слухалась з оголошеними в судових засіданнях 21.10.2013р. та 04.11.2013р. перервами на підставі ст. 77 ГПК України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, заслухавши пояснення представників сторін, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 травня 2004р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «Рудіс», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кувейт Енерджі Юкрейн», та Дочірньою компанією «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» був укладений Договір №429 про спільну діяльність, метою якого стало отримання прибутку в порядку, передбаченому чинним законодавством України та цим Договором. Предметом цього Договору є здійснення робіт по відновленню та збільшенню видобутку вуглеводнів на свердловинах: №161 Більського родовища, №15, №21, №26, №110, №113, №117, №120, №124 Кулічихінського родовища та №201, №203, №300 Північно-Яблунівської площі, виконання робіт з розвідки та дорозвідки вуглеводнів в межах Північно-Яблунівського, Дубрівського та Білоусівсько-Чернухинського родовищ, промислова експлуатація цих родовищ, видобуток вуглеводнів та реалізація видобутих вуглеводнів та продуктів їх переробки.

У відповідності до ст. 1130 Цивільного кодексу України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об'єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об'єднання вкладів учасників.

Згідно з п. 2.2. Договору сторони взяли на себе зобов'язання об'єднати свої грошові, матеріальні, трудові, інформаційні ресурси, виробничо-технічний потенціал для спільного досягнення мети спільної діяльності, а саме: опрацювання техніко-геологічної інформації по свердловинах, які зазначені в п. 2.1. цього Договору; здійснення робіт, направлених на відновлення та збільшення видобутку вуглеводнів із застосування різних технологічних методів та обладнання на об'єктах спільної діяльності, проведення робіт з розвідки, дорозвідки, дослідно-промислової розробки, промислової експлуатації родовищ вуглеводнів; облаштування свердловин та родовищ, геологічне вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислова розробка родовищ, а також видобування нафти і газу (промислова розробка родовищ); видобуток, реалізація видобутих вуглеводнів та отримання прибутку.

Згідно з Додатковою угодою №6 від 27.01.2010р. до Договору до участі у Договору було прийнято Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова база «Укрбуд».

Пунктами 4.1., 4.2. Договору передбачено, що для досягнення мети спільної діяльності сторони роблять внески.

Відповідно до статті 5 Договору в редакції Додаткової угоди №6 від 27.01.2010р. розмір часток сторін складає: Дочірнього підприємства «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - 50%, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «Рудіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова база «Укрбуд» - по 25%.

Згідно з внесеними змінами Додатковою угодою №6 від 27.01.2010р. до Договору до п. 1.6. Договору оператор спільної діяльності - уповноважена особа, визначена Договором, яка здійснює ведення спільних справ, поточне керівництво спільною діяльністю та ведення балансу спільної діяльності. Оператором за даним Договором є сторона -3 (відповідач у справі).

Згідно з п. 9.1. Договору облік результатів спільної діяльності здійснюється оператором спільної діяльності в окремих балансі спільної діяльності, фінансовій та податковій звітності в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Відповідно до п. 9.4. Договору оператор щоквартально до 20 числа місяця наступного за звітним кварталом надає сторонами попередню бухгалтерську звітність результатів спільної діяльності (попередні баланс та попередній звіт про фінансові результати за підписом керівника та бухгалтера з печаткою) і довідку про вартість виконаних робіт з буріння, капітального та поточного ремонту свердловин та про перерахування прибутку сторонам за звітний квартал та щоквартально протягом 40 днів після завершення звітного кварталу надає сторонам завірені печатками копію податкової звітності та бухгалтерську звітність результатів спільної діяльності (баланс та звіт про фінансові результати). На вимогу однієї із сторін сторони роблять звірку розрахунків.

Предметом розгляду даної справи є вимоги про зобов'язання відповідача виконати положення п. 9.4. Договору про спільну діяльність, а саме: надати позивачеві попередню бухгалтерську звітність результатів спільної діяльності за 11 місяців 2011р. (попередній баланс та звіт про фінансові результати за підписом керівника та бухгалтера з печаткою ТОВ «Торгова база «Укрбуд»); довідку про вартість виконаних робіт з буріння, капітального та поточного ремонту свердловини станом на 06.12.2011р.; завірені печаткою та підписом уповноваженого представника ТОВ «Торгова база «Укрбуд» копії податкової звітності та бухгалтерської звітності результатів спільної діяльності за 9 місяців 2011р. (баланс та звіт про фінансові результати).

Відповідач при цьому, заперечуючи пред'явлені позивачем вимоги, посилається на те, що згідно судового рішення Договір спільної діяльності щодо нього, як сторони Договору, є розірваним з 06.12.2011р., а тому, як вказує відповідач, з 06.12.2011р. його зобов'язання є припиненими.

Як встановлено апеляційним судом вище, на відповідача, як сторону Договору про спільну діяльність, були покладені обов'язки оператора спільної діяльності, який здійснює ведення спільних справ, поточне керівництво спільною діяльністю та ведення балансу спільної діяльності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2011р. у справі №5/92 за позовом Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «Рудіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова база «Укрбуд» про розірвання договору задоволені позовні вимоги та розірвано Договір про спільну діяльність №429 від 13.05.2004р. між Дочірньою компанією «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України, Товариством з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «Рудіс», Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова база «Укрбуд».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2011р. рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2011р. у справі №5/92 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2012р. рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2011р. у справі №5/92 в частині задоволення позовних вимог про розірвання Договору про спільну діяльність №429 від 13.05.2004р. між Дочірньою компанією «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «Рудіс» скасовано, в цій частині прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено, в частині задоволення позовних вимог про розірвання Договору про спільну діяльність №429 від 13.05.2004р. між Дочірньою компанією «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова база «Укрбуд» рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2011р. у справі №5/92 залишено без змін.

У відповідності до ч. 2, ч. 3 ст. 653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Таким чином, Договір про спільну діяльність №429 від 13.05.2013р. 06.12.2011р. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова база «Укрбуд» є розірваним з 06.12.2011р. та зобов'язання цієї сторони припинились з 06.12.2011р.

У зв'язку з тим, що Договір про спільну діяльність було розірвано в судовому порядку стосовно відповідача, 28.08.2012р. позивач, третя особа 1 та третя особа 2 уклали Додаткову угоду №7 до цього Договору, згідно з якою вирішили залучити до спільної діяльності та включити до складу учасників Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит Систем». За цією Додатковою угодою на ТОВ «Фаворит Систем» були покладені обов'язки оператора спільної діяльності.

Отже, обов'язки оператора спільної діяльності за Договором за період з 27.01.2010р. по 06.12.2011р. виконувались відповідачем, а з 28.08.2012р. виконуються третьою особою 1 у справі.

У відповідності до ст. 1136 Цивільного кодексу України кожний учасник договору простого товариства має право ознайомлюватися з усіма документами щодо ведення спільних справ учасників. Відмова від цього права або його обмеження, в тому числі за погодженням учасників, є нікчемною.

Таким чином, кожному із учасників надано право контролювати ведення справ товариства, в першу чергу, шляхом закріпленого в статті права на ознайомлення з усіма документами щодо ведення спільних справ. Такими документами є не тільки загальна документація, а й документація, яка знаходиться в уповноважених осіб, від яких, крім цього, учасник може вимагати надання необхідних роз'яснень та інформації.

Матеріали справи свідчать, що позивач звернувся до відповідача з листами (від 31.10.2011р. та від 21.11.2011р.) про надання згідно п. 9.4. Договору про спільну діяльність документів, в яких відображені результати спільної діяльності за 9 місяців 2011р.

Відповідач, як оператор спільної діяльності на момент звернення позивача з листами, не виконав свого обов'язку за Договором.

01 квітня 2013р. позивач звернувся до нового оператора (третьої особи 1 у справі) з листом з проханням надати документацію про результати спільної діяльності за 11 місяців 2011р., на що третя особа 1 дала відповідь про неможливість надання такої документації, у зв'язку з тим, що від попереднього оператора (відповідача у справі) не отримала жодного з документів, які складають базу даних оператора спільної діяльності за Договором про спільну діяльність.

Отже, враховуючи те, що відповідач не виконав свої обов'язки, передбачені Договором про спільну діяльність в період дії цього Договору щодо нього, та не надав на вимогу позивача документацію про результати спільної діяльності в 2011р., а також з огляду на те, що документація відповідачем не була передана новому оператору спільної діяльності або іншій особі (в матеріалах справи відсутні докази передачі відповідачем документації про результати спільної діяльності за 2011р.), а також, виходячи з положень ст. 653 Цивільного кодексу України, за якою зобов'язання щодо відповідача за Договором про спільну діяльність припинились з 06.12.2011р., однак до цієї дати вони мали виконуватись ним належним чином, та у зв'язку з нормою статті 1136 Цивільного кодексу України, на думку судової колегії, пред'явлені вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 101, 102, п. 2 ч. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кувейт Енерджі Юкрейн» задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2013р. у справі №910/8228/13 скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кувейт Енерджі Юкрейн» задовольнити в повному обсязі.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова база «Укрбуд» (03127, м. Київ, про-т 40-річчя Жовтня, 89, код ЄДРПОУ 36060404) надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кувейт Енерджі Юкрейн» (04210, м. Київ, вул. Оболонська набережна, 19, корп. 1, літера «А», код ЄДРПОУ 31511844) попередню бухгалтерську звітність результатів спільної діяльності за 11 місяців 2011р. (попередній баланс та звіт про фінансові результати за підписом керівника та бухгалтера з печаткою ТОВ «Торгова база «Укрбуд»); довідку про вартість виконаних робіт з буріння, капітального та поточного ремонту свердловини станом на 06.12.2011р.; завірені печаткою та підписом уповноваженого представника ТОВ «Торгова база «Укрбуд» копії податкової звітності та бухгалтерської звітності результатів спільної діяльності за 9 місяців 2011р. (баланс та звіт про фінансові результати).

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова база «Укрбуд» (03127, м. Київ, про-т 40-річчя Жовтня, 89, код ЄДРПОУ 36060404) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кувейт Енерджі Юкрейн» (04210, м. Київ, вул. Оболонська набережна, 19, корп. 1, літера «А», код ЄДРПОУ 31511844) 1 147,00 (одна тисяча сто сорок сім грн. 00 коп.) грн. судового збору за подання позовної заяви; 573,50 (п'ятсот сімдесят три грн. 50 коп.) грн. за подання апеляційної скарги.

6. Видачу наказів доручити Господарському суду міста Києва.

7. Справу №910/8228/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

8. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді С.О. Алданова

В.О. Зеленін