Ухвала суду № 35471509, 27.05.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 р.Справа № 2013/2а-931/11Суддя-доповідач Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2013 р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.04.2011р. по справі № 2013/2а-931/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії дитині війни залишено без руху.

Однак, у даній ухвалі суддею було допущено описку, а саме помилково зазначено предмет позову "про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії дитині війни" замість правильного "про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої частини щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій" .

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною сьомою ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). В зв'язку з вищевикладеним і тому, що ухвалу про повернення апеляційної скарги прийнято одноособово, суддя-доповідач застосовує аналогію процесуального Закону і виправляє описку у порядку постановлення Ухвали, одноособово.

Суддя-доповідач проаналізувавши зазначені вище норми дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись, з частиною сьомою ст. 9, статтею 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року та вважати вірним предмет позову "про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої частини щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій" замість "про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії дитині війни".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя Катунов В.В.