УХВАЛА
19.11.2013 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,-
ВСТАНОВИЛА:
У липні 2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2013 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали суду, оскільки був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в строк, визначений законом.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві, можуть бути визнані поважними.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строки апеляційного оскарження ухвали суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 231, 295, 297 ЦПК України, суддя,-
ухвалила:
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк апеляційного оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2013 року про відкриття провадження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2013 року про відкриття провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
№ провадження 22-ц/780/5975/13 Головуючий у І інст. Жук М.В.
Справа № 362/4106/13-ц Доповідач у ІІ інст. Даценко Л.М.
Судове рішення № 35471103, Апеляційний суд Київської області було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/4106/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: