Постанова № 35470877, 11.11.2013, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1642/13-п

Номер провадження № 3/197/378/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2013 Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., в відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, надійшли матеріали до суду від державної служби України з надзвичайних ситуацій Широківський районний відділ ГУ ДСНС УКраїни у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працює ПП "Промтехкомплект", директор , ідентифікаційний номер , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-н України у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2013 року о 10.00 год. при перевірці стану цивільного захисту та техногенної безпеки АЗС №2 ПП «Промтехкомплет» розташований за адресою смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області вул.. Ленына в буд. 268 «а», встановлено факт невиконання законних вимог посадових осіб спеціально вповноваженого органу виконавчої влади до компетенції якого віднесено питання захисту населення та територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: не виконано заходи вказані в приписі Державної інспекції техногенної безпеки Широківського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Дніпропетровської області №2 від 25.01.2012 року, не розроблено інструкцію щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу у разі виникнення аварійної ситуації та ознайомити з виникненням ознайомити з персоналом відповідно до п. 4.5.5. «Правил техногенної безпеки…» затвердженої МНС України №55 від 15.008.2007 року та зареєстрованого в Мінюсті України 03.09.2007 року №1006/14273.

Таким чином, на підприємстві не виконуються законні вимоги посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не зявився. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру передбачено ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серія ДНТгБ № 007474 від 05 листопада 2013 року /а.с.1/, копія припису про усунення порушень, виявлених під час перевірки /а.с. 2/ та інші.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 188-16 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. в дохід держави. Реквізити платежу адміністративного штрафу: Одержувач: УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Р/р 31110106700367. Код одержувача 36729624. МФО банку 805012. Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ. Код класифікації доходів бюджету 21081100. Призначення платежу: адміністративний штраф.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 340 гривень.

Реквізити платежу судового збору: Отримувач коштівУДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624. Банк отримувача ГУДКCУ у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012. Рахунок отримувача 31214206700367. Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення) судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя І.В. Ліснецький