Ухвала суду № 35470533, 22.11.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

22.11.2013 року 2/425/983/13

425/3823/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції про визнання права власності на квартиру, -

встановив:

28 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.10.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам частини 5 ст. 119 ЦПК України: до позовної заяви не було подано документ про сплату судового збору.

Станом на 22 листопада 2013 року вимоги ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.10.2013 року ОСОБА_1 не виконані.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути її позивачеві з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.10.2013 року про залишення позовної заяви без руху, позивач отримала 08.11.2013 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення № 9301002474673, проте станом на 22 листопада 2013 року вимоги цієї ухвали суду від 28.10.2013 року ОСОБА_1 не виконала, квитанцію про сплату судового збору суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_1 не були усунені недоліки позовної заяви, а саме: не було сплачено суму судового збору, позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК, суд роз'яснює ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 119, 121, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції про визнання права власності на квартиру - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова