Ухвала суду № 35469897, 22.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 листопада 2013 року м. Київ В/800/4646/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2013 року Верховним Судом України у справі за його позовом до Харківського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області, Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області, третя особа: начальник управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена заява, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 2391 КАС України з огляду на таке.

Частиною першою статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України.

Заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана, якщо особа вважає, що має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно з частиною другою статті 2391 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору, який в матеріалах заяви відсутній.

Положення пункту 1 частини першої статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», якою визначено, що від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин, на особу, яка звернулась із заявою, не розповсюджуються, оскільки у даному випадку, позивач подав заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України.

Судовий збір справляється за ставками і в порядку, встановленому підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», з урахуванням Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», тобто в сумі 48 гривень 17 копійок, за реквізитами: розрахунковий рахунок 31213207700007, отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, 22030002, банк отримувача: ГУ ДКСУ у місті Києві, код класифікації доходів бюджету: 22030002, код банку отримувача: 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, у графі платіжного доручення "призначення платежу" зазначається "судовий збір (Верховний Суд України, 060)", символ звітності 207.

Оскільки заява про перегляд судових рішень не відповідає встановленим процесуальним законом вимогам, заявнику необхідно надати строк для усунення зазначених у ній недоліків.

Керуючись статтями 108, 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 строк до 6 грудня 2013 року для усунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2013 року Верховним Судом України у справі за його позовом до Харківського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області, Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області, третя особа: начальник управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів.

У разі невиконання зазначених вимог заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України В.В.Малинін